Решение по делу № 2-2695/2013 от 09.09.2013

№ 2-2695/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Ступино                                                              08 октября 2013 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

при секретаре Наумовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азаровой ФИО10 к Азарову ФИО11, ОУФМС России по Московской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности снять с регистрационного учета, взыскании материального ущерба,

УСТ АНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Азарову О.М., ОУФМС России по Ступинскому муниципальному району Московской области, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, пе<адрес>, обязать ОУФМС России по Московской области в Ступинском районе снять ответчика срегистрационного учета по указанному месту жительства, взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 35797,68 руб., судебные расходы в суме 35900 руб. на услуги представителя, оформление доверенности, комиссию банка, оплату госпошлины. В обоснование иска пояснила, что состояла в браке с ответчиком с 1990 года по 2009 год, фактически ответчик прекратил ведение совместного хозяйства в 2000 году, когда ушел из семьи и забрал свои вещи. С 2000 года в квартире не проживает, в оплате коммунальных услуг, ремонте и содержании квартиры не участвует, объясняя тем, что проживает с новой семьей и оплачивает коммунальные услуги по фактическому месту жительства.

В судебном заседании истец, ее представитель по доверенности Стручинский В.В. иск поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Азаров О.М. иск не признал, но пояснил, что с 2000 года не проживает по месту регистрации, так как прекратил вести с истцом совместное хозяйство, вещи забрал, с 200 года по 2006 год проживал в служебной квартире при войсковой части, с 2007 года проживает вместе с Галкиной Е.А., с которой с 2009 года состоит в браке. Пользоваться квартирой истца не намерен, желает сохранить регистрацию по месту жительства в интересах дочери.

Ответчик ОУФМС по г.Ступино в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица Управляющей компании ООО «Центр сопровождения программ» по доверенности Тарасова М.Г. пояснила, что плату за коммунальные услуги вносила только истец или ее дочери, иногда у них образовывались долги, истец поясняла, что ответчик не передает деньги за квартиру.

Третьи лица Азарова О.О., Павленко Н.С. иск поддержали подтвердили обстоятельства, изложенные истцом, пояснили, что неприязненных отношений между сторонами не было.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса РФ,

1. Договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

3. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

         Пунктом 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено в случае прекращения у гражданина право пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользоваться им). Если граждан в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ признание гражданина утратившим право пользование жилым помещением является основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства.

Как следует из материалов дела, стороны, а также третьи лица Азарова О.О., Павленко Н.С. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, пе<адрес>. Из пояснений сторон следует, что фактически семейные отношения были прекращены в 2000 году, после чего ответчик добровольно прекратил проживание по месту регистрации, участия в содержании квартиры и оплате коммунальных услуг не принимал, препятствий в пользовании квартирой ответчику не создавали.

Ответчик обязан представить суду доказательства своих возражений, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства вынужденного оставления жилого помещения, несения расходов по содержанию жилого помещения, и наличия каких-либо препятствий в пользовании, ответчик подтвердил, что не проживает в спорном жилом помещении, выехал и живет в другой семье, в другом месте жительства, где оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем суд полагает исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов в сумме 36300 руб., в том числе на оплату услуг представителя - 35000руб., за выдачу доверенности - 200 руб., уплату госпошлины - 400 руб., комиссию банка- 700 руб., заявление подлежит удовлетворению частично, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а также с учетом требований разумности, в соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ,= в сумме 3600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Азарова ФИО12 утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, пе<адрес>.

Обязать Отдел УФМС России по Московской области по Ступинскому району снять Азарова ФИО13 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, пе<адрес>.

Исковое заявление в части взыскания с Азарова ФИО14 материального ущерба в сумме 35797,68 руб.- оставить без удовлетворения.

Взыскать с Азарова ФИО15 в пользу Азаровой ФИО16 судебные расходы в сумме 3600 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

                     Судья:                            Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 11 октября 2013 года.

                      Судья                                             Романенко Л.Л.