Решение по делу № 2-3911/2021 от 07.07.2021

04RS0018-01-2021-005738-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2021 года                                г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре судебного заседания Литвиновой Ю.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БРОО "ОЗПП "Лесси-Ассистанс" в интересах Шаралдаевой И. А. к ООО "Лизинг Сибири Солюшн" о признании договора расторгнутым,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд БРОО "ОЗПП "Лесси-Ассистанс" в интересах Шаралдаевой И. А. просит признать расторгнутым договор купли-продажи № автомобиля «Тойота Ленд Крузер Прадо» гос.номер № с момента расторжения договора № Свои требования мотивировал тем, что между Шаралдаевой И.А. и ответчиком ООО «Лизинг Сибири Солюшн» заключен договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и договор финансовой аре5нды (лизинга), предмета договора автомобиля «Тойота Ленд Крузер Прадо» гос.номер № по цене 585600 руб. на условиях выкупа по выкупной цене 240000 руб. Шаралдаева передала автомобиль для продажи на условиях п.12.3 Правил лизинга, однако ответчик не представил обоснованный расчет сальдо встречных обязательств, где подтверждена продажа автомобиля по справедливой рыночной стоимости или на основании отчета оценщика. Полагает, что автомобиль является основным средством (активом) ответчика и должен быть реализован по справедливой цене либо на основании отчета оценщика, однако ответчиком данное условие не исполнено.

В судебном заседании представитель истца председатель Итыгилов С.А. действующий на основании Устава, поддержал заявленные требования.

Шаралдаева И.А. в судебное заседание не явилась, была уведомлена по месту жительства.

Представитель ответчика Маляревская В.В. по доверенности, возражала по требованиям, пояснила, что аналогичные основания приводились при рассмотрении иных требований, все доводы истца проверялись. В настоящее время не имеется оснований для расторжения договора, поскольку договор был исполнен.

Заслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований исходя из следующего.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Нормами статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 456 ГК РФ).

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон N 164-ФЗ) и статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу п. 1 ст. 3 Закона N 164-ФЗ предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе транспортные средства.

В соответствии со ст. 15 Закона N 164-ФЗ договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме. Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К обязательным договорам относится договор купли-продажи. К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие. В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга не считается заключенным. На основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга. По договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга. В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга. Договор лизинга может предусматривать право лизингополучателя продлить срок лизинга с сохранением или изменением условий договора лизинга.

В соответствии со ст. 17 Закона N 164-ФЗ лизингодатель обязан предоставить лизингополучателю имущество, являющееся предметом лизинга, в состоянии, соответствующем условиям договора лизинга и назначению данного имущества. Предмет лизинга передается в лизинг вместе со всеми его принадлежностями и со всеми документами (техническим паспортом и другими), если иное не предусмотрено договором лизинга.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ между Шаралдаевой И.А. и ООО «Лизинг Сибири Солюшн» был подписан договор купли-продажи транспортного средства «Тойота Лэнд Крузер Прадо», ДД.ММ.ГГГГ, гос. рег. знак № № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора Шаралдаева обязалась передать в собственность ответчика автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. рег. знак №

В соответствии с условиями договора купли-продажи т/с стоимость автомобиля составляет 240 000 руб. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ спорное транспортное средство было передано ответчику.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ между Шаралдаевой И.А. и ООО «Лизинг Сибири Солюшн» был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанное транспортное средство ответчик ООО «Лизинг Сибири Солюшн» (лизингодатель) обязуется приобрести у истца Шаралдаевой И.А. (лизингополучатель) и предоставить ему во временное владение и пользование указанное транспортное средство. Срок лизинга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Спорный автомобиль передан Шаралдаевой И.А. на условиях лизинга.

Указанные обстоятельства неоднократно были оценены судом, решением Октябрьского районного суда <адрес> от 12.02.2020г. по гражданскому делу по иску Шаралдаевой И. А. к ООО «Лизинг Сибири Солюшн» о взыскании упущенной выгоды и неустойки (гражданское дело №), решением Октябрьского районного суда <адрес> от 20.11.2019г. по гражданскому делу по иску Шаралдаевой И. А. к ООО «Лизинг Сибири Солюшн» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда (гражданское дело №), решением Октябрьского районного суда <адрес> от 11.11.2020г. по гражданскому делу по иску Шаралдаевой И. А. к ООО «Лизинг Сибири Солюшн» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда (гражданское дело №).

Поскольку в данном случае передача автомобиля по договору купли-продажи состоялась, договор является реальным, условия договора сторонами были исполнены, оснований считать данный договор расторгнутым не имеется.

При этом сама по себе передача автомобиля в лизинг Шаралдаевой И.А. основана на ином договоре, договоре лизинга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования БРОО "ОЗПП "Лесси-Ассистанс" в интересах Шаралдаевой И. А. к ООО "Лизинг Сибири Солюшн" о признании договора расторгнутым оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья           подпись                                              Болдохонова С.С.

Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2- 3911/2021.