Решение по делу № 2-1527/2021 от 03.06.2021

Дело №2-1527/2021 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск

Московской области 26 июля 2021 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Чуранову Д. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Чуранова Д.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.02.2021г., в размере 634 157 руб. 66 коп., из которых: 538517,69 руб. - кредит; 90776,93 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 4863,04 рублей – пени; также просил взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9541,58 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 3).

Из текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Чурановым Д.В. заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком согласия на кредит. Банк предоставил Чуранову Д.В. кредит в сумме 713134,00 руб. под 16,5 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Выплаты по погашению кредита, а также процентов по нему производились нерегулярно, свои обязательства заёмщик выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 634157,66 руб., из которых: 538517,69 рублей - кредит; 90776,93 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 4863,04 рублей – пени. По мнению истца, ответчиком были нарушены условия кредитного договора, положения ст. ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Чуранов Д.В. в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Чурановым Д.В. заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком согласия на кредит. Банк предоставил Чуранову Д.В. кредит в сумме 713134,00 руб. под 16,5 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-44).

Выплаты по погашению кредита, а также процентов по нему производились нерегулярно, свои обязательства заёмщик выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 634157,66 руб., из которых: 538517,69 рублей - кредит; 90776,93 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 4863,04 рублей – пени (л.д. 6-17)

Ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, однако, ответчик данное требование не исполнил (л.д. 60-61).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности по кредитным договорам, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным.

В связи с чем, суд принимает решение о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 634 157 рублей 66 копеек, из которых: 538517,69 рублей - кредит; 90776,93 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 4863,04 рублей – пени, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9541,58 руб.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена госпошлина в сумме 9 541 руб. 98 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу с Чуранова Д.В. судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 541 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Чуранова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ в размере 634 157 рублей 66 копеек, из которых: 538517,69рублей - кредит; 90776,93рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 4863,04 рублей – пени, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9541,58 руб.

Взыскать с Чуранова Д. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9541 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись С.М. Полянская