Решение по делу № 11-200/2017 от 12.10.2017

Дело № 11-200/2017 Мировой судья Уракова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2017 года                              п.Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Ивановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» на определение мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, о возвращении заявления о вынесении судебного приказа от 22 сентября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Спиридонова В.А. задолженности за потребленный природный газ за период с 01 июня 2016 года по 30 июня 2017 года в размере 3080,28 руб., пени в сумме 275,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, от 22 сентября 2017 года указанное заявление возвращено заявителю по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ поскольку не представлены документы, подтверждающие заявленные требования, а именно, поквартирная карточка, приложенная к заявлению в качестве доказательства проживания ответчика в жилом помещении в спорный период с 01 июня 2016 года по 30 июня 2017 года, датирована 02 мая 2017 года.

В частной жалобе представитель ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» ставит вопрос об отмене определения мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что истцом представлены все необходимые документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований. Положения ст.ст. 131, 132 ГПК РФ не содержат обязательных требований по предоставлению поквартирной карточки, подтверждающей проживание ответчика в спорный период в данном жилом помещении, ее предоставление носит добровольный для заявителя порядок

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Положениями ч. 2 ст. 71 ГПК РФ определено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

По смыслу указанных положений мировой судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Основанием для возвращения заявления ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» о вынесении судебного приказа послужило несоблюдение заявителем требований п.1 ч.1 ст. 125 ГПК РФ, так как, по мнению мирового судьи, представленная поквартирная карточка не подтверждает проживание ответчиков в жилом помещении в спорный период. Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами, поскольку они основаны на неправильном толковании и применении норм процессуального права.

Как следует из заявления, заявлены требования об оплате задолженности за потребленный природный газ и пени. В обоснование заявления указано, что между сторонами был заключен договор поставки газа в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., для расчетов за потребленный газ открыт лицевой счет № .... Должник Спиридонов В.А., зарегистрированный в данном помещении, своевременной и полной оплаты газа не осуществляет, в связи с чем за период с 01 июня 2016 года по 30 июня 2017 года образовалась задолженность в размере 3080,28 руб. В связи с несвоевременной и не полной оплатой коммунальной услуги должнику начислены пени в размере 275,14 руб.

В подтверждение заявленных требований, размера задолженности и пени заявителем представлена выписка из лицевого счета № ..., движение начисленных и оплаченных сумм, расчет пеней, из которых следует, что данный счет открыт на имя Спиридонова В.А. по адресу: .... В данных документах отражено движение начисленных и оплаченных сумм, указано, что долг за газоснабжение за период с 01 июня 2016 года по 30 июня 2017 года составляет 3080,28 руб. Указанные документы представлены в оригинале, подписаны юрисконсультом Золотаревым С.Н. Доверенность на имя Золотарева С.Н. представлена мировому судье в надлежащей образом заверенной копии. Кроме того, представлена поквартирная карточка, подтверждающая факт регистрации должника в жилом помещении, по которому имеется задолженность.

По убеждению суда апелляционной инстанции, указанные документы с достаточностью убедительностью свидетельствуют об обоснованности заявленных требований. При этом дата выдачи поквартирной карточки, с учетом имеющихся там сведений о регистрации должника, не имеет определяющего значения для разрешения заявленных требований.

Кроме того, в случае несогласия Спиридонова В.А. с периодом образования задолженности и представленными доказательствами, положениями ст. 129 ГПК РФ предусмотрена процедура отмены судебного приказа.

Таким образом, требования, предъявляемые к заявлению о вынесении судебного приказа, заявителем соблюдены и оснований для возращения заявления у мирового судьи не имелось.

С учетом изложенного, определение мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, о возвращении заявления о вынесении судебного приказа от 22 сентября 2017 года, как постановленное с нарушением норм процессуального права, нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с направлением заявления с прилагаемыми материалами на рассмотрение мировому судье со стадии принятия.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, о возвращении заявления о вынесении судебного приказа от 22 сентября 2017 года отменить, материал направить мировому судье на новое рассмотрение со стадии принятия дела к производству.

Судья                              Н.Б. Чикризова