Решение от 16.09.2020 по делу № 2-2121/2020 от 17.08.2020

Дело № 2-2121/2020

34RS0007-01-2020-003852-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2020                                                                                    г.Волгоград

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дегтярева С.Н.,

при секретаре Чистовой Ю.В.,

с участием:

истца Калмыкова Л.В. и его адвоката Бабаяна В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 ФИО7 к Третьяковой ФИО8 о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

    В производстве Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 Льва ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке.

    В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения по существу в Дзержинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ по подсудности, поскольку иск был предъявлен ФИО6 в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ по месту жительства и регистрации ответчика по АДРЕС ИЗЪЯТ, однако ответчик на регистрационном учете по указанному адресу не значится.

    Истец ФИО6 и его адвокат ФИО4 в судебном заседании не возражали против направления дела по подсудности в Дзержинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает необходимым направить настоящее гражданского дело для рассмотрения по существу в Дзержинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ по подсудности.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых, оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что иск к ответчику предъявлен в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ, исходя из места жительства и регистрации ФИО1 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Вместе с тем, из сообщения отдела адресно-справочной работы ОАСР УВД ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ следует, что ФИО1 с ДАТА ИЗЪЯТА зарегистрирована по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ

Учитывая, что ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по указанному истцом в заявлении адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, Борьбы, АДРЕС ИЗЪЯТ, однако судебное извещение ответчик не получил и конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», каких-либо документов, подтверждающих, что ответчик на момент подачи иска проживал по АДРЕС ИЗЪЯТ, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО6 Льва ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке, было принято к производству Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым направить данное дело в Дзержинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ по подсудности, для рассмотрения по существу.

    Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (400075, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 12 ).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░                                                                             ░.░.░░░░░░░░