Решение от 29.07.2020 по делу № 2а-459/2020 от 14.07.2020

Дело №2а-459/2020

43RS0004-01-2020-000975-25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года                                 город Киров                            

Нововятский районный суд города Кирова в составе: председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

с участием помощника прокурора Новвоятского района г.Кирова Клековкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Кирову к Тесля Д.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Кирову обратилось в суд с административным исковым заявлением, просит дополнить Тесли Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные административные ограничения, а именно: увеличить количество обязательных явок на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания с двух до четырех раз в месяц; запретить пребывание в местах проведения культурно-массовых мероприятий и участие в них, запретить посещение мест реализации алкогольной продукции в розлив.

В обоснование указывает, что Тесля Д.В., ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ м/с с/у № Нововятского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ <данные изъяты><данные изъяты> УФСИН России по <адрес>. По решению Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тесли Д.В. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения ОВД по месту регистрации либо пребывания, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для Тесля Д.В. местом жительства либо пребывания или фактического нахождения с 22.00 час. до 06.00 час.

В ходе осуществления административного надзора за Тесля Д.В. в течение одного года с его стороны было выявлено 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок. В целях предупреждения совершения административным ответчиком противоправных действий считают необходимым дополнить установленные ранее ограничения.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по г.Кирову не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Тесля Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения административного искового заявления извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным иском согласен.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования УМВД России по г.Кирову, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Тесля Д.В. приговором мирового судьи судебного участка Нововятского судебного района г.Кирова от 02.10.2017 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Тесля Д.В. ДД.ММ.ГГГГ освободился из <данные изъяты> России по <адрес>.

Согласно решению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тесли Д.В. установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями: запрет покидать пределы МО «<адрес>» без разрешения ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка для регистрации 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для Тесли Д.В. местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня.

Решение вступило в законную силу 05.02.2018.

Из материалов дела усматривается, что с момента установления ограничений Тесля Д.В. привлекался к административной ответственности, совершил в течение одного года 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок: по <данные изъяты>.Из справки-характеристики УУП ОП № УМВД России по <адрес> следует, что Тесля Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, является гражданином РФ, ранее судим, не официально работает, проживает с сожительницей, иногда употребляет спиртные напитки. Жалоб и заявлений на него в адрес УУП ОП № УМВД не поступало, состоит на учете в ОП № УМВД России по городу Кирову, как ранее судимое лицо, за которым установлен административный надзор. По данным СООП в 2019-2020 году привлекался к административной ответственности.

Часть 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» предусматривает административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные данному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая, что Тесля Д.В. с момента постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства по настоящее время совершил 2 административных правонарушения против общественного порядка, судимость Тесли Д.В. не погашена, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, преступлений, защиты государственных и общественных интересов, суд находит требования административного истца в части установления дополнительных ограничений подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 23.01.2018.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                      ░░░░░░░░ ░.░.