Решение по делу № 2-5322/2021 от 10.06.2021

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2021 года             <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Бесчастной С.А.,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 к войсковой части 3179 о признании права на получение жилого помещения, и восстановлении на учете нуждающихся в получении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском.

В обоснование иска истец указал, что он проходил военную службу по контракту в войсковой части 3179 Внутренних войск МВД России. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет нуждающихся в получении жилого помещения. Приказом Главнокомандующего ВВ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с он был уволен с военной службы по состоянию здоровья. Он является пенсионером по выслуге лет. Как военнослужащий, увольняемый с военной службы и имеющий календарную выслугу более 10 лет, он имел право на получение жилого помещения от МВД России по избранному месту жительства. Решением жилищной комиссии войсковой части 3179 от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом №, ему было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, г.о. Балашиха, мкр. Кучино, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ним и войсковой частью 3111 был заключен договор пользования жилым помещением №, по адресу: МО, го. Балашиха, мкр. Кучино, <адрес>. В жилом помещении зарегистрированы по месту жительства и фактически проживают он, его несовершеннолетние сыновья ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО8 Андрей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ он оплатил площадь жилого помещения, предоставленную сверх нормы предоставления за 2,2 кв.м. в размере 124 982 рубля. После предоставления жилого помещения он был снят с учета нуждающихся в получении жилого помещения в связи с предоставлением жилого помещения по избранному месту жительства и согласием военнослужащего с предоставленным жилым помещением (протокол жилищной комиссии войсковой части 3179 от ДД.ММ.ГГГГ №). Служебные отношения с войсковой частью 3179 были прекращены в 2008 году после исключения его из списков личного состава части. Жилищные правоотношения после ДД.ММ.ГГГГ между ним и войсковой частью 3179 были фактически прекращены. Решением жилищной комиссии войсковой части 3179 от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом №, он был восстановлен в списках, нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания. В последствии решением жилищной комиссии войсковой части 3179 от ДД.ММ.ГГГГ он и члены его семьи были сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания. Исходя из оспариваемого решения жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (протокол 17-2020) основанием для снятия с жилищного учета явились наличие у него и у членов семьи прав собственности на жилые помещения: принадлежащие несовершеннолетнему ФИО1, ФИО7, ФИО6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, обшей площадью 30,5 кв.м; - принадлежащий истцу жилой дом по адресу: <адрес>, участок №, общей площадью 62,2 кв.м. Жилищная комиссия просуммировала указанные площади и пришла к решению об обеспеченности каждого состоящего на жилищном учете более учетной нормы. С решением жилищной комиссии войсковой части 3179 от ДД.ММ.ГГГГ он не согласен по следующим основаниям. Права на жилые помещения в <адрес> возникли после снятия меня с жилишного учета. В 2013 году ему и членам его семьи была предоставлена квартира по адресу: МО. <адрес>. Жилищный орган выполнил свою обязанность по предоставлению ему и членам его семьи жилого помещения. После предоставления жилого помещения он был снят с учета нуждающихся в получении жилого помещения в связи с предоставлением жилого помещения по избранному месту жительства и согласием военнослужащего с предоставленным жилым помещением (протокол жилищной комиссии войсковой части 3179 от ДД.ММ.ГГГГ №). В последующем все действия его семьи по приобретению, отчуждению либо изменению жилищной обеспеченности никак не должны были влиять на истца и членов его семьи во взаимоотношениях с жилищной комиссией войсковой части 3179.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание явился, доводы изложенные в письменных возражениях поддержал. Не возражал о передачи дела по подсудности в Реутовский гарнизонный военный суд.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", в силу статьи 7 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", статьи 18 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), статьи 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 199-ФЗ "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста" дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, подсудны военным судам. Лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, пребывавшие в мобилизационном людском резерве, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по административным исковым заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе и т.п.).

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8, во взаимосвязи с п.1 названного постановления, регламентирован порядок рассмотрения исков гарнизонными судами при реализации права на жилище, в том числе лиц, уволенных с военной службы.

Как усматривается из искового заявления, требования истца фактически сводятся к не согласию с решением Жилищной комиссии войсковой части 3179, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

-при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление, принято к производству Балашихинского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенных обстоятельств, настоящее гражданское дело подлежит направлению в Реутовский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 к войсковой части 3179 о признании права на получение жилого помещения, и восстановлении на учете нуждающихся в получении жилого помещения, передать по подсудности:

- в Реутовский гарнизонный военный суд, расположенный по адресу: <адрес>, Реутов, <адрес>, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:            подпись                С.А. Бесчастная

КОПИЯ ВЕРНА

Определение в законную силу не вступило

Подлинник определения находится в гражданском деле 2-5322/2021

в производстве Балашихинского городского суда <адрес>

УИД 50RS0№-89

Судья Бесчастная С.А.:

Помощник судьи ФИО4: