Решение от 01.02.2024 по делу № 2-1141/2024 (2-9464/2023;) от 13.12.2023

УИД:56RS0009-01-2023-004490-93

№2-1141/2024 (2-9464/2023)

Решение

Именем Российской Федерации

г.Оренбург                                                                        01 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при помощнике судьи Куткужиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Царевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО КА «Фабула» обратилось с настоящим иском, указав, что 21.10.2022г. между ООО МФК «Вэббанкир» и Царевой Е.В. заключен договор займа N, по условиям которого взыскатель передал в собственность ответчика денежные средства в размере ... рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, установленных договором.

Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией "Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО микрофинансовая компания "ВЭБ БАНКИР", являющихся Общими условиями договора займа и его неотъемлемой частью.

Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы Киви банк (АО), с номером транзакции ... по которой получателем является Царева Е.В.

Принятые на себя обязательства ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Согласно расчету за период с 21.10.2022г. по 14.03.2023г. образовалась задолженность в размере ... руб., в том числе основной долг – ... руб., проценты – ... ... руб. за период с 21.10.2022г. по 14.03.2023г., пени - ... руб. за период с 21.10.2022г. по 14.03.2023г.

ООО МФК «Вэббанкир» 24.04.2023г. уступило ООО КА «Фабула» права (требования) по договору займа N от 21.10.2022г.,     заключенному с Царевой Е.В.

Истец уведомил должника о смене кредитора, направив уведомление и претензию с требованием погашения задолженности. До настоящего момента требование ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с Царевой Е.В. в пользу ООО КА «Фабула» задолженность по договору займа N от 21.10.2022г. за период с 21.10.2022г. по 14.03.2023г. в размере ... руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Определением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 11.10.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «Вэббанкир».

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 15.11.2023г. гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Представитель ООО КА «Фабула» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Царева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении не ходатайствовала. В письменных возражениях просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности; в случае удовлетворения иска просила уменьшить проценты, пени, применив нормы ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица ООО МФК «Вэббанкир» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В связи с этим вывод суда апелляционной инстанции о том, что уменьшение этих процентов в порядке ст. 333 ГК РФ не допускается, признан Судебной коллегией правильным.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.10.2022г. между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и Царевой Е.В. заключен договор нецелевого потребительского займа N, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере ... рублей на срок 31 день, до 20.11.2022г., процентная ставка ...% годовых.

Возврат потребительского кредита (займа) и уплата процентов должны осуществляться единовременно 20.11.2022г., при этом размер платежа суммы займа и процентов составляет ... руб. сумма основного долга, ... руб. проценты).

Пунктом 6 договора предусмотрено погашение суммы микрозайма и процентов единовременно в день наступления платежной даты - 20.11.2022г.

Согласно п. 12 договора, при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.

Факт получения денежных средств заемщиком Царевой Е.В. не оспаривался. Стороны заключение договора на указанных выше условиях не оспаривали, заемщик факт получения суммы займа и невозврата займа также не оспаривала.

Ответчик с содержанием условий договора ознакомлена и согласна, что подтверждается электронной подписью заемщика.

Вместе с тем, заемщик свои обязательства по возврату займа исполняет ненадлежащим образом и не в соответствии с условиями обязательства, за период с 21.10.2022г. по 14.03.2023г. задолженность по договору составила ... руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик согласен на переуступку кредитором прав по займу третьим лицам.

ООО МФК «Вэббанкир» уступило 24.04.2023г. ООО КА «Фабула» права (требования) по договору займа N от 21.10.2022г.,     заключенному с Царевой Е.В.

Мировым судьей судебного участка №4 Дзержинского района г. Оренбурга 03.08.2023г. выдан судебный приказ N по заявлению ООО КА «Фабула» о взыскании задолженности по договору займа с Царевой Е.В.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского района г. Оренбурга от 09.08.2023г. вышеуказанный судебный приказ отменен.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа за период с 21.10.2022г. по 14.03.2023г. составила ... руб., в том числе основной долг – ... руб., проценты – ... рублей, пени - ...

Истец направлял в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности. Однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности, либо иного размера задолженности суду не представлено.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    В силу разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

    Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся 1 платеж по спорному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из условий договора от 21.10.2022 года усматривается, что обязательства по договору займа должны исполняться ответчиком путем внесения одного платежа, который уплачивается 20.11.2022 года, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с 20.11.2022г. и истекал бы 20.11.2025 года.

    При этом суд отмечает, что согласно положениям статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Впервые с требованием о взыскании задолженности истец обратился 31.07.2023г., после отмены судебного приказа с иском ООО КА «Фабула» обратилось 04.10.2023г., т.е. в пределах 3-годичного срока исковой давности.

Поскольку на день рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства возврата займа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа в размере ... руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа (основной долг) по договору N от 21.10.2022г. в размере     ... руб.

Разрешая требования истца в остальной части: о взыскании с ответчика суммы процентов за период с 21.10.2023г. по 14.03.2023г. в размере ... руб., суммы пени за период с 21.10.2023 по 14.03.2023 в размере ... руб., суд приходит к следующему.

По условиям заключенного с ответчиком договора, полная стоимость микрозайма составила ... % годовых.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до ... руб. включительно установлены Банком России: на срок до 30 дней включительно в размере ...%, среднерыночные значения - ...

Таким образом, установленная договором займа процентная ставка не превышает предельного значения полной стоимости потребительного кредита (займа), установленного для микрофинансовых организаций в отношение кредитов, выдаваемых на срок до 30 000 руб., включительно были установлены Банком России: на срок до 30 дней включительно, из чего следует, что проценты за пользование займом за период с 21.10.2022г. по 20.11.2022г. в размере ... руб. заявлены истцом к взысканию с ответчика правомерно.

Вместе с тем, применение при расчете процентов за пользование займом в период с 21.11.2022г. по 14.03.2023г. в размере ...% годовых неправомерно.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 27 июня 2014 г.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом с 21.11.2022г. по 14.03.2023г. (114дн.) подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, т.е. исходя из ставки 28,358%.

Таким образом, проценты за пользование займом за период с 21.11.2022г. по 14.03.2023г. составят ....).

Итого размер процентов за пользование займом за период с 21.10.2022г. по 14.03.2023г. составит ...

Рассматривая заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд исходит из того, что уменьшение этих процентов в порядке ст.333 ГК РФ не допускается.

Рассматривая требование о взыскании пени за период с 21.10.2023г. по 14.03.2023г. в размере ... руб., суд не находит оснований для снижения его размера.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составит ...

Таким образом, исковые требования ООО КА «Фабула» подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При цене иска ... руб. истцом оплачена госпошлина ...

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично (... от заявленной ко взысканию суммы), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части иска (... уплаченная госпошлина ...

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ 1657199916) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ N ░░ 21.10.2022░. ░ ░░░░░░░ 42063,57 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 29 000 ░░░., ░░░░░░░░ – 11268 ░░░░░░, ░░░░ - 1795,57 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1374 ░░░., ░ ░░░░░ 43437 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 57 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 26 ░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░