Решение по делу № 1-12/2012 от 16.04.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Уссурийск 16 апреля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края Бабушкин Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Мелькевича В.А.;

подсудимого - Белоусовой В.П.;

защитника - адвоката Корнеева Б.Г., предоставившего удостоверение            <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Приморскому краю, ордер № 27 от 10 апреля 2012 года;

при секретаре судебного заседания - Чабанюк Ю.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке проведения предварительного слушания уголовное дело в отношении Белоусовой <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей <АДРЕС>, не судимой; в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему уголовному делу не задерживалась; мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Белоусова <ФИО1> органами предварительного расследования обвиняется в использовании заведомо подложных документов - приказа (распоряжения) о приеме <ФИО2> на работу в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от <ДАТА5>, предоставляющего право работнику считать себя трудоустроенным, трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА6> между ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и <ФИО2>, предоставляющим право работнику осуществлять трудовую деятельность на предприятии, платежных ведомостей <НОМЕР> от <ДАТА7>, <НОМЕР> от <ДАТА8>, <НОМЕР> от            <ДАТА9>, <НОМЕР> от <ДАТА10> ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», предоставляющих право работнику получить начисленную заработную плату, совершенном в период примерно с 14 часов 00 минут <ДАТА11> до примерно 17 часов 00 минут <ДАТА12> в городе Уссурийске <АДРЕС> края в офисе <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> и кабинете <НОМЕР> ОМВД России по городу Уссурийску по ул. <АДРЕС> в целях использования для составления квартального отчета в системе обязательного пенсионного страхования, избежания административной ответственности за нарушение законодательства о труде и об охране труда, а также уголовной ответственности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимой Белоусовой В.П. и защитником Корнеевым Б.Г. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания. 

В судебном заседании подсудимая Белоусова В.П. и защитник Корнеев Б.Г. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с деятельным раскаянием, мотивируя признанием Белоусовой В.П. вины полностью и чистосердечным раскаянием в содеянном, возмещением <ФИО2> ущерба в полном объеме, явкой с повинной Белоусовой В.П., способствованием раскрытию и расследованию преступления. Подсудимая Белоусова В.П. признала, что она совершила вышеуказанное преступление и пояснила, что обвинение ей понятно, вину она признает полностью; заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и раскаянии в содеянном; дополнила, что основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям, которые являются нереабилитирующими, ей разъяснены и понятны.

Подсудимой разъяснено предусмотренное ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые являются не реабилитирующими. На прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием настаивает.

Государственный обвинитель Мелькевич В.А. полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимой и защитником ходатайство, поскольку по делу имеются все предусмотренные законом основания для его прекращения в связи с деятельным раскаянием Белоусовой В.П.

Мировой судья, рассмотрев заявленное подсудимой и защитником ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к обоснованному выводу о необходимости его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное Белоусовой В.П. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующей освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При рассмотрении уголовного дела и изучением личности подсудимой установлено, что она не судима, ранее к уголовной ответственности не привлекалась. Белоусова В.П. признала вину в преступлении полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, добровольно явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления, <ФИО2> причиненный в результате преступления ущерб возмещен в полном объеме, то есть деятельное раскаяние в данном случае объективно сочетается с заглаживанием виновным причиненного вреда. По месту жительства и постоянной работы главным бухгалтером ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» она характеризуется положительно.

Мировой судья приходит к обоснованному выводу о том, что имеются все основания и соблюдены все требования, предусмотренные ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела в отношении Белоусовой В.П. в связи с деятельным раскаянием.

Кроме того, при рассмотрении уголовного дела необходимо применять принцип индивидуализации личности (ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации), а с учетом изложенного выше суд считает, что на день рассмотрения настоящего дела Белоусова В.П. не является социально-опасной личностью, нуждающейся в применении к ней уголовного наказания.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам предварительного слушания судья при наличии достаточных к тому оснований вправе принять решение о прекращении уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей прекращение уголовного дела или уголовного преследования на стадии предварительного слушания, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В силу ч. 3 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке          ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 28, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Белоусовой <ФИО1>,                 <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием по основанию, предусмотренному ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Белоусовой <ФИО1> - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - приказ (распоряжение) о приеме <ФИО2> на работу в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от <ДАТА5>, трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА6> между ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и <ФИО2>, платежные ведомости <НОМЕР> от <ДАТА7>, <НОМЕР> от <ДАТА8>, <НОМЕР> от <ДАТА9>, <НОМЕР> от <ДАТА10> ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», находящиеся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Копию настоящего постановления направить Уссурийскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края.

Мировой судья                                                          Д.Ю.Бабушкин