Решение по делу № 2-3717/2024 от 10.09.2024

                                                                                                                            Дело 2-3717/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года                                                                                              г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи    Свободниковой И.М.,

с участием прокурора             Сергеевой Т.В.,

при секретаре               Паникове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 67RS0003-01-2024-004312-07 по иску Цуранова Егора Евгеньевича к Цуранову Евгению Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Цуранов Е.Е. обратился в суд с иском к Цуранову Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что он является собственником квартиры <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован отец Цуранов Е.В. Однако ответчик добровольно выехал на другое постоянное место жительства, забрав свои личные вещи. Вместе с тем ответчик зарегистрирован в спорной квартире, что вынуждает истца нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, и нарушает права собственника. Просит суд признать Цуранова Е.В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Истец Цуранов Е.Е. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель истца Цуранова Е.Е. – Коротченков М.В. исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

    Ответчик Цуранов Е.В., в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражения на иск не представил.

При таких обстоятельствах, суд определил в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от 13.07.2024 Цуранов Е.Е. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно справке ООО «Инвестжилстрой» от 27.08.2024 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: Цуранов Е.В., Цуранов Е.Е. и ФИО1

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и письменными материалами дела.

В обоснование своих требований Цуранов Е.Е. ссылается на то обстоятельство, что Цуранов К.В. перестал быть членом семьи, в спорном жилом помещении не проживает более 10 лет, выехал добровольно, забрав все свои вещи и поскольку никакого соглашения по поводу пользования спорной квартирой не заключалось, право пользования данным жилым помещением сохранено за ним быть не может.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия в спорном жилом помещении в течение длительного времени, или о создании препятствий в пользовании спорным жилым помещением со стороны истца, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду не представил.

     На основании изложенного суд считает полностью установленным, что ответчик в жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является, а потому исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 (в ред. 2004 г.) местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,- жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение.

Согласно п.п. «е» п. 31 названных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд признаёт ответчика утратившим право пользования жилым помещением, то настоящее решение является основанием для его снятия с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования    Цуранова Егора Евгеньевича удовлетворить.

Признать Цуранова Евгения Викторовича (<данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение в мотивированной форме составлено 21.10.2024.

Судья                                                                                 И.М. Свободникова