Именем Российской Федерации
Арбитражный суд Тульской области
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тула Дело № А68-3946/07-192/10
26 сентября 2007 г.
Арбитражный суд Тульской области в составе:
судьи Пестрецовой Н.М.,
протокол ведет помощник судьи Максимова Т.Ю.,
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ГУ УПФ РФ по г.Новомосковску и Новомосковскому району Тульской области о взыскании с ПБОЮЛ Кошелева А.Н. штрафных санкций в размере 180 руб.
В судебное заседание явились:
от заявителя – Юракова О.О. - по дов.
Заявитель выдвинутые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (з/п з/ув № 8132 от 31 августа 2007 г.). Спор рассматривается без участия ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.
ГУ УПФ РФ по г.Новомосковску и Новомосковскому району Тульской области обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о взыскании с предпринимателя Кошелева А.Н. штрафных санкций за нарушение законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в размере 180 руб.
Из материалов дела суд установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Кошелев Андрей Николаевич зарегистрирован в органах Пенсионного фонда в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию под № 081-020-005585.
Проведенной органом ПФР проверкой установлено, что ответчик в нарушение п.2 ст.11 ФЗ РФ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не представил в установленный срок сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2006 год, о чем составлен акт камеральной проверки от 20 марта 2007 г. № 1154.
По факту данного нарушения Начальником Управления принято решение от 23 апреля 2007 г. № 175/630 о привлечении страхователя Кошелева А.Н. к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.17 ФЗ РФ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в виде взыскания штрафа в размере 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ в сумме 180 руб. (1800 руб. Х 10 %).
Заявителем направлено в адрес ответчика требование № 175/2540 от 23 апреля 2007 г. с предложением об уплате штрафных санкций в добровольном порядке в срок до 8 мая 2007 г., в связи с неисполнением которого Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании штрафных санкций.
Проанализировав материалы дела, выслушав доводы заявителя, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели.
В соответствии с п.2 ст.11 ФЗ РФ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи обязаны предоставлять в органы Пенсионного фонда РФ один раз в год, но не позднее 1 марта сведения о каждом работающем у него застрахованном лице в системе индивидуального (персонифицированного) учета. Физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, предоставляют сведения в том же порядке.
Ответчик в установленные сроки, то есть до 1 марта 2007 г., вышеуказанные сведения за 2006 г. не предоставил.
Данное правонарушение является основанием для наложения на предпринимателя штрафных санкций, предусмотренных ст.17 ФЗ РФ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ, - взыскание 10 процентов причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд РФ. Поскольку сумма начисленных страховых взносов за отчетный период составляет 1800 руб., то принудительному взысканию с ответчика подлежат штрафные санкции в размере 180 руб. (1800 руб. Х 10 %).
С ответчика, кроме того, подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в соответствии со ст.110 АПК РФ в размере 500 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.110, 167-171,319 АПК РФ, арбитражный суд
р е ш и л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 21 ░░░░░░░ 1971 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2004 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░., ░.░░░░░░░░░░░░, ░░.░.░░░░░░░░, ░.3, ░░.7, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 180 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░.