Решение по делу № 2-3673/2021 от 09.06.2021

Дело № 2-3673/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2021 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Валитовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Максимову Д.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее по тексту – ПАО «МТС-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Максимову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 08 мая 2019 года по состоянию на 22 апреля 2021 года в размере 704065 руб. 38 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 596023 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом – 108042 руб. 36 коп., а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10240 руб. 65 коп., ссылаясь на нарушение заемщиком Максимовым Д.Ю. обязательств по возврату суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Истец ПАО «МТС-Банк» не направил своего представителя в судебное заседание при надлежащем уведомлении о рассмотрении дела, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Ответчик Максимов Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся материалы гражданского дела, суд считает возможным удовлетворить заявленный ПАО «МТС-Банк» иск по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 08 мая 2019 года ПАО «МТС-Банк» с Максимовым Д.Ю. заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому Максимову Д.Ю. был предоставлен потребительский кредит в сумме 694080 рублей, на срок до 20 июня 2023 года, под 19,5% годовых.

Пунктом 6 кредитного договора и Графиком платежей по кредитному договору предусмотрен возврат кредита путем внесения аннуитетных платежей в количестве 49, размер ежемесячного платежа составляет 20855 рублей, размер последнего платежа составляет 16614 руб. 52 коп.

Ответчик Максимов Д.Ю. до заключения договора был ознакомлен и согласен с информацией о полной стоимости кредита, Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», графиком платежей по кредиту, что подтверждается его собственноручной подписью в кредитном договоре, графике погашения кредита.

Как следует из представленной выписки по счету ответчика, истец ПАО «МТС-Банк» во исполнение своей обязанности по кредиту 08 мая 2019 года перечислил денежные средства в полном объеме на расчетный счет ответчика Максимова Д.Ю.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако заемщик Максимов Д.Ю. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем в его адрес было направлено требование о возврате задолженности по кредному договору в срок до 22 марта 2021 года, с указанием имеющейся по состоянию на 20 февраля 2021 года просроченной задолженности и общей задолженности по кредитному договору.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по кредитному договору <данные изъяты> от 08 мая 2019 года составляет по состоянию на 22 апреля 2021 года 735707 руб. 66 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 596023 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом – 108042 руб. 36 коп., штрафы и пени – 31642 руб. 28 коп.

При этом истец принял решение не истребовать с ответчика штрафы и неустойки.

Окончательно истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 08 мая 2019 года в сумме 704065 руб. 38 коп., в том числе: 596023 руб. 02 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 108042 руб. 36 коп. - проценты за пользование кредитом.

Расчет произведен истцом арифметически правильно, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание отсутствие исполнения заемщиком Максимовым Д.Ю. обязательств по кредитному договору в пользу кредитора ПАО «МТС-Банк», суд приходит к выводу о том, что истребуемая истцом задолженность в сумме 704065 руб. 38 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10240 руб. 65 коп., которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ являются судебными расходами.

В подтверждение понесенных судебных расходов представлено платежное поручение №99973 от 26 мая 2021 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд, в размере 10240 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к Максимову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Максимова Д.Ю, в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 08.05.2019 года по состоянию на 22.04.2021 года в размере 704065 (семьсот четыре тысячи шестьдесят пять) руб. 38 коп., в том числе: 596023 руб. 02 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 108042 руб. 36 коп. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10240 (десять тысяч двести сорок) руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.