Решение по делу № 11-5/2015 (11-112/2014;) от 01.12.2014

Дело № 11-5/2015                 мировой судья Савина А.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2015 года                             г. Челябинск

    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Искаковой М.Ф.

при секретаре Чеховских Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Квашниной Н.К., Квашниной В.Г. на решение мирового судьи судебного участка № Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх года по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралПрогресс» к Квашниной Н.К., Квашниной В.Г. о взыскании платы за содержание и ремонт общего имущества, услугу «сторож общего имущества», услугу по хранению транспортных средств, по встречному иску Квашниной Н.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮжУралПрогресс» о взыскании уплаченных сумм за предоставление коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЮжУралПрогресс» обратилось в суд с иском к Квашниной Н.К., Квашниной В.Г. о взыскании с них солидарно платы за содержание и ремонт общего имущества, услугу «сторожение общего имущества», услугу по хранению транспортных средств за период с хх.хх.хх, в размере ... руб. ( с учетом уточнений л.д. 122 том 1).

Не согласившись с указанным иском Квашина Н.К. обратилась к ООО «ЮжУралПрогресс» со встречным исковым заявлением о взыскании с ООО «ЮжУралПрогресс» ошибочно оплаченных денежных средств за коммунальные услуги в размере ... коп. за период с хх.хх.хх года (л.д. 36-37 том 1).

Решением мирового судьи судебного участка № Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх, исковые требования ООО «ЮжУралПрогресс» удовлетворены частично. С Квашниной Н.К., Квашниной В.Г. в пользу ООО «ЮжУралПрогресс» солидарно взыскана задолженность за содержание и ремонт общего имущества, услугу «сторож общего имущества» за период с хх.хх.хх в размере ... руб. Кроме того, с Квашниной Н.К., Квашниной В.Г. в пользу ООО «ЮжУралПрогресс» взысканы судебные расходы в размере ... руб., то есть по ... руб. с каждой. В удовлетворении встречных исковых требований Квашниной Н.К. к ООО «ЮжУралПрогресс» о взыскании уплаченных сумм за предоставление коммунальных услуг отказано.

Не согласившись с указанным решением, Квашнина Н.К., Квашнина В.Г. предъявили апелляционную жалобу, согласно содержанию которой, просят решение мирового судьи отменить, вынести по делу новое решение. В обоснование указали, что обслуживание общего имущества домов ... осуществляло ТСЖ «Березка» с хх.хх.хх года. В спорный период было проведено общее собрание членов ТСЖ «Березка» с участием собственников помещений домов ..., оформленных протоколом от хх.хх.хх года. На основании принятых на общем собрании по протоколу от хх.хх.хх решений, собственниками помещений был подтвержден способ управления - ТСЖ «Березка», выбраны новые члены правления ТСЖ «Березка» и члены ревизионной комиссии ТСЖ «Березка», которые и осуществляли обслуживание общего имущества указанных выше домов в спорный период, и до настоящего времени. До хх.хх.хх ... ТСЖ «Березка» являлась К. Е.В., от исполнения функциональных обязанностей её не освобождали, и как учредитель ООО «ЮжУралПрогресс» и ..., присвоив юридический адрес и имущество ТСЖ «Березка», она не могла выполнять функции по обслуживанию, содержанию и ремонту вышеуказанных домов сразу от двух обслуживающих организаций. Мировым судьей не обращено внимания на тот факт, что собственники помещений домов ... на общем собрании по протоколу от хх.хх.хх не выбирали ООО «ЮжУралПрогресс», как обслуживающую организацию, не давали своих полномочий на заключение договоров в их интересах с юридическими и физическими лицами. Решение о выполнении текущего ремонта, такого как герметизация межпанельных швов, собственниками помещений домов ... не принимали на общем собрании собственников указанных помещений. Согласно п. 10 протокола общего собрания от хх.хх.хх собственники помещений домов ... приняли решение – перевести собственников помещений в многоквартирных домах ... на прямые договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями, в том числе с ... в связи с выбором способа управления - непосредственное управление собственников помещений в многоквартирных домах. Мировому судье не представлены доказательства, подтверждающие основания обслуживания общего имущества дома, основания начисления и предоставления квитанций за проживание и коммунальные услуги в период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, основания заключения договоров ООО «ЮжУралПрогресс» с юридическими и физическими лицами в интересах третьих лиц, не подтверждено фактическое обслуживание по содержанию и ремонту общего имущества. Удовлетворяя исковые требования ООО «ЮжУралПрогресс», мировой судья ссылался на решения, принятые на общем собрании собственников в форме заочного голосования, оформленных протоколом от хх.хх.хх, а именно пункты 7,8,9 - о выборе непосредственного способа управления общего имущества многоквартирных домов, заключении договора об оказании услуг и выполнении работ по содержанию и ремонту имущества в многоквартирных домах между собственниками помещений и ООО «ЮжУралПрогресс». Таким образом, решение мирового судьи, по их мнению, вынесено незаконно и подлежит отмене.

Представитель Квашниной В.Г. – Дер В.Ф., действующая на основании доверенности от хх.хх.хх (л.д. 178 том 2), в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу поддержала, настаивала на её удовлетворении.

Представитель ООО «ЮжУралПрогресс» - Гужанков И.Е., действующий на основании доверенности от хх.хх.хх (л.д. 7 том 3), в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции, в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать, решение мирового судьи оставить без изменения.

Представитель ООО «ЮжУралПрогресс» - Казаков И.А., действующий на основании доверенности от хх.хх.хх, в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции, в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать.

Представитель ТСЖ «Березка» - Дер В.Ф., действующая на основании доверенности от хх.хх.хх (л.д. 91 том 1), в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции пояснила, что по её мнению доводы апелляционной жалобы являются обоснованным, просила решение мирового судьи отменить.

Представитель ТСЖ «Березка» - Мошков Е.А., действующий на основании доверенности от хх.хх.хх (л.д. 8 том 3), в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции пояснил, что по его мнению доводы апелляционной жалобы являются обоснованными, просил решение мирового судьи отменить.

Квашнина Н.К., Квашнина В.Г. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, доводы апелляционный жалобы, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса России, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, электроснабжение, отопление.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ закреплено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцев, если иной срок не установлен договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Мировым судьей верно установлено, что Квашнина Н.Г. является собственником 2-комнатной квартиры по адресу: ... общей площадью 83,1 кв.м., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ... г. (л.д.18 том 1).

В период с хх.хх.хх г. собственниками многоквартирных домов ... выбран способ управления – непосредственное управление.

Протоколом общего собрания собственников МКД от хх.хх.хх г. приняты решения, в том числе об изменении способа управления МКД, о выборе способа управления МКД ... – непосредственное управление, о заключении договора об оказании услуг и выполнении работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах (...) с ООО «ЮжУралПрогресс» (п.п. 8,9 протокола, л.д.19-21 том 1).

Согласно п.п.18, 20 протокола общего собрания собственников помещений многоквартирных домов от хх.хх.хх г. предусмотрено включение услуги по обеспечению сохранности общего имущества, обеспечению целостности оборудованных детских площадок, обеспечению соблюдения общественного порядка в пределах огороженной территории в договор об оказании услуг и выполнении работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах между собственниками МКД ООО «ЮжУралПрогресс». Услуга «сторожение общего имущества» оплачивается всеми собственниками помещений многоквартирных домов (...) независимо от заключения договора об оказании услуг и выполнении работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах между собственниками помещений МКД и ООО «ЮжУралПрогресс».

Установлено, что хх.хх.хх между ООО «ЮжУралПрогресс» с одной стороны и ...» с другой стороны заключен договор № на оказание охранных услуг (л.д. 78-83 том 1), по условиям которого под охрану принимается объект – придомовая (дворовая) огороженная территория в ..., расположенная по адресу: .... Выполнение охранных услуг, их оплата, подтверждаются актами сверки (л.д. 68-77 том 1), платежными поручениями (л.д. 5-27 том 2).

Установлено, что хх.хх.хх между ООО «ЮжУралПрогресс» с одной стороны и ... заключен договор подряда № работы по герметизации межпанельных швов зданий по адресам: .... (л.д. 133-136 том 1). хх.хх.хх между указанными лицами заключено дополнительное соглашение № к договору подряда № от хх.хх.хх (л.д. 137 том 1).

хх.хх.хх между ООО «ЮжУралПрогресс» с одной стороны и ... заключен договор подряда № работы по герметизации межпанельных швов зданий по адресам: ... (л.д. 138-141 том 1). хх.хх.хх между указанными лицами заключено дополнительное соглашение № к договору подряда № от хх.хх.хх (л.д. 141 том 1).

хх.хх.хх между ООО «ЮжУралПрогресс» с одной стороны и ... заключен договор подряда № работы по герметизации межпанельных швов зданий по адресам: ... (л.д. 143-145 том 2).

Обязательства по выполнению работ по договорам подряда от хх.хх.хх, хх.хх.хх, хх.хх.хх выполнены, что подтверждается актами сдачи-приема выполненных работ (л.д. 146-149 том 1), выполнение работ по указанным договорам подряда оплачено, что подтверждается копиями платежных поручений (л.д. 150-155 том 1).

Установлено, что хх.хх.хх между ООО «ЮжУралПрогресс» с одной стороны и ... с другой стороны заключен договор № на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту лифтов и ЛДСС в домах ... (л.д. 156-158 том 1). Указанные по договору № от хх.хх.хх работы были выполнены, что подтверждается актами выполненных работ за ...

хх.хх.хх между ООО «ЮжУралПрогресс» с одной стороны и ...» заключен договор на оказание охранных услуг (л.д. 187-192 том 1), по условиям которого, заказчик передает, и исполнитель принимает под охрану объекты по адресу: ..., обеспечивает сохранность общего имущества, а именно помещений в многоквартирных домах, не являющимися частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данных домах, а также транспортные средства, находящиеся на огороженной территории многоквартирных домов. Выполнение работ по договору работ на оказание охранных услуг и оплата услуг по указанному договору подтверждается копиями актов и платежных поручений (л.д. 194-228 том 1).

Установлено, что хх.хх.хх между ООО ЮжУралПрогресс» с одной стороны и ... с другой стороны заключен договор № страхования имущества предприятий, организаций и учреждений, по условиям которого страховщик обязался за обусловленную договором страховую премию при наступлении предусмотренных договором страховых случаев возместить выгодоприобретателям причиненные вследствие этих событий убытки в застрахованном имуществе. Застрахованным имуществом являются транспортные средства, находящиеся на территории охраняемой стоянки по адресу: ... принадлежащие выгодоприобретателям и указанные в действующем договоре на оказание услуг. По указанному договору произведена оплата услуг, о чем свидетельствуют платежные поручения. Изложенные обстоятельства подтверждаются договором (л.д. 229-230 том 1), полисом страхования (л.д. 231-232 том 1), копиями платежных поручений (л.д. 233-238 том 1).

Установлено, что хх.хх.хх между ООО «ЮжУралПрогресс» с одной стороны и ... с другой стороны заключен договор № на поставку товаров с полной предварительной оплатой, по условиям которого продавец обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар, поставка товара и оплата услуг по договору произведены, что подтверждается копиями договора (л.д. 52 том 2), платежного поручения (л.д. 53 том 2), копией товарной накладной (л.д. 54 том 2), копией счет-фактуры (л.д. 54 об. том 2).

Установлено, что хх.хх.хх между ООО «ЮжУралПрогресс» с одной стороны и ... с другой стороны заключены договора № об обмене информацией, необходимой для расчета компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, и об оплате услуг по расчету компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (л.д. 64-67 том 2). В материалы дела представлен реестр учета лиц, которым рассчитана денежная компенсация на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с законом «Об инвалидах» (в качестве организации указано ООО «ЮжУралПрогресс») (л.д. 68-72 том 2). Указанный реестр согласован ...

Из копии журнала учета заявок населения на оперативное устранение неисправностей и повреждений санитарно-технического оборудования по домам ... (л.д. 75-78 том 2), следует, что в спорный период времени хх.хх.хх принимались заявки по различным неисправностям и повреждениям по домам ... (л.д. 75-78 том 2).

Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от хх.хх.хх г. в удовлетворении исковых требований Г. В.Б., П. Г.И., Н. О.В., А. Е.В. о признании недействительным протокола общего собрания собственников домов ... от хх.хх.хх г. отказано (л.д.106-115 том 1).

Апелляционным определением Металлургического районного суда г. Челябинска от хх.хх.хх г. решение Металлургического районного суда г. Челябинска от хх.хх.хх г. в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительными решений собственников помещений в многоквартирных жилых домах ..., оформленных протоколом общего собрания собственников от хх.хх.хх г., отменено. В указанной части принято новое решение о признании недействительными решения собственников помещений в многоквартирных жилых домах ..., оформленные протоколом общего собрания собственников от хх.хх.хх г. (л.д. 101-105 том 1).

На основании вышеизложенного, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что услуги по содержанию и ремонту общего имущества в спорный период осуществлялись ООО «ЮжУралПрогресс», что подтверждается указанными выше доказательствами, на момент осуществления указанных работ ООО «ЮжУралПрогресс» не могло быть известно о том, что протокол общего собрания собственников от хх.хх.хх г., на котором принято решение о заключении договора об оказании услуг и выполнении работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах (...) с ООО «ЮжУралПрогресс», в последующем будет признан недействительным, ООО «ЮжУралПрогресс» полагало, что осуществляет деятельность на законных основаниях, протокол общего собрания от хх.хх.хх являлся обязательным для всех собственников МКД.

Начисления платы по графе «Содержание и ремонт жилья» производилось по тарифам, утвержденным решением Челябинской городской думы от 26.06.2012 г. № 35/37 «О плате за жилое помещение в г.Челябинске» (л.д.124 том 1). Согласно последнему плата за содержание и ремонт жилого помещения без газового оборудования с хх.хх.хх г. составила ... руб. за ... кв.м. Исходя из размера общей площади жилого помещения, принадлежащего Квашниной Н.К., размер ежемесячной платы составил ... руб. (....). Принимая во внимание, что протокол общего собрания собственников помещений от хх.хх.хх г. был признан недействительным хх.хх.хх, ООО «ЮжУралПрогресс» осуществляло свою деятельность до хх.хх.хх г. включительно, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения за хх.хх.хх г. составил хх.хх.хх коп.

Мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с Квашниных платы за обслуживание и ремонт лифтов по тарифам, установленным решением Челябинской городской думы от 26.06.2012 г. № 35/37 «О плате за жилое помещение в г.Челябинске» в размере ... коп., поскольку за спорный период между ООО «ЮжУралПрогресс» и ... был заключен договор № на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту лифтов и ЛДСС от хх.хх.хх г. Согласно актов выполненных работ к указанному договору за период с хх.хх.хх г. ежемесячно выполнялись работы на сумму ... руб. Общее количество квартир в домах ... составляет ... Расходы по содержанию лифта на каждую квартиру составили .... Разумным и справедливым для расчета задолженности Квашниных за обслуживание и ремонт лифта необходимо принять за основу тариф, равный ... коп. По указанным тарифам производились начисления по графе «лифт» за спорный период (л.д.7-16 том №1).

Поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих об оказании собственникам квартир услуг по обслуживанию и поверке общедомовых приборов учета, о наличии в многоквартирном жилом доме ... общедомовых приборов учета, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для начисления задолженности Квашниных по графе «обслуживание, поверка общедомовых приборов учета)».

Согласно п.п.22,23 протокола общего собрания собственников помещений многоквартирных домов от хх.хх.хх г. предусмотрено обязательное заключение договора на оказание услуг по хранению транспортных средств между ООО «ЮжУралПрогресс» и собственниками помещений.

Согласно ст. 887 ГК РФ договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в ст. 161 настоящего Кодекса. Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме не зависимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранении. Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычно для данного вида хранения. Не соблюдение простой письменной формы договора хранения не лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в случае спора о тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, возращенной хранителем.

В соответствии с положениями п.п. 7,10, 12 Правил оказания услуг авостоянок, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.11.2001 г. № 795 (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2007 г. № 248). Исполнитель обязан заключить с потребителем договор, кроме случаев когда отсутствует возможность предоставления услуг, в том числе из-за того, что учредительными документами исполнителя или соглашением, заключенным с исполнителем заинтересованными органами и организациями, предусмотрена обязанность исполнителя в установленном порядке предоставлять услуги определенной категории лиц. Договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, один из которых передается потребителю, а другой остается у исполнителя. При кратковременной разовой постановке автомототранспортного средства на автостоянку (на срок не более одних суток) заключение договора не может быть осуществлено путем выдачи потребителю соответствующего документа (сохранной расписки, квитанции и т.п.) с указанием государственного регистрационного знака автомототранспортного средства. Копия указанного документа остается у исполнителя.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, договор хранения транспортного средства Квашниных в требуемой нормами закона форме не заключался, а копия свидетельства о регистрации ТС на автомобиль ..., реестры владельцев транспортных средств не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства заключения между сторонами договора хранения транспортного средства.

Мировым судьей верно установлено, что собственниками жилых помещений многоквартирного дома ... хх.хх.хх года было принято решение о заключении договора на оказание услуг по обеспечению сохранности общего имущества, обеспечению целостности оборудованных детских площадок, обеспечению соблюдения общественного порядка в пределах огороженной территории между собственниками помещений и ООО «ЮжУралПрогресс», определен порядок начисления стоимости услуг «сторож общего имущества». Добавить в квитанцию по оплате за жилищные и коммунальные услуги услугу сторожа общего имущества.

Указанное решение в силу ч. 5 ст. 46 Жилищного кодекса РФ, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе, для тех собственников, которые не участвовали в голосовании. При таких обстоятельствах начисление платы за услугу «сторож общего имущества» является законным и обоснованным, а отсутствие договора, заключенного с Квашниной Н.К., не является основанием для освобождения от оплаты оказанной ей услуги.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ возложена солидарная ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением на дееспособных членов семьи собственника жилого помещения, обязательства в силу ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона.

На основании вышеизложенного, мировым судьей верно определен размер задолженности Квашниных в размере ... руб., исключены графы «хранение ТС», «обслуживание, поверка ОПУ», ежемесячный тариф за услугу «лифт» взят ... руб., судья пришел к правильному выводу о взыскании указанной задолженности в солидарном порядке. Контррасчет задолженности Квашниных не представлен.

Установлено, что хх.хх.хх ... от председателя ТСЖ «Березка» была направлена претензия, из содержания которой следует, что по заключенному хх.хх.хх между .... и ООО «ЮжУралПрогресс» договору на выполнение работ по герметизации межпанельных швов жилых зданий ..., просит устранить недостатки выполненных работ в кратчайшие сроки (л.д. 30 том 3).

В материалы дела представлена выкопировка из журнала заявок жильцов домов ... об устранения сантехнических неисправностей и повреждений оборудования в ТСЖ «Березска», из содержания которого следует, что в спорный период времени хх.хх.хх принимались заявки по различным неисправностям и повреждениям по домам ... (л.д. 31-80 том 3).

Однако, представленные доказательства не могут послужить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «ЮжУралПрогресс», поскольку ООО «ЮжУралПрогресс» в спорный период осуществляло услуги по содержанию и ремонту общего имущества, что подтверждается указанными выше доказательствами, на момент осуществления указанных работ ООО «ЮжУралПрогресс» не могло быть известно о том, что протокол общего собрания собственников от хх.хх.хх г., на котором принято решение о заключении договора об оказании услуг и выполнении работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах с ООО «ЮжУралПрогресс», будет признан недействительным, ООО «ЮжУралПрогресс» полагало, что осуществляет деятельность на законных основаниях, протокол общего собрания от хх.хх.хх являлся обязательным для всех собственников МКД.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи законным и обоснованным, и приходит к выводу, что в удовлетворении апелляционной жалобы необходимо отказать.

Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку они направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств по делу, которые установлены мировым судьей верно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Решение мирового судьи судебного участка № Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх года по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралПрогресс» к Квашниной Н.К., Квашниной В.Г. о взыскании платы за содержание и ремонт общего имущества, услугу «сторож общего имущества», услугу по хранению транспортных средств, по встречному иску Квашниной Н.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮжУралПрогресс» о взыскании уплаченных сумм за предоставление коммунальных услуг оставить без изменения, апелляционную жалобу Квашниной Н.К., Квашниной В.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: