Решение по делу № 2-416/2014 от 30.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.

при секретаре Рябинкиной Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой Анны Семеновны к Степанову Андрею Сергеевичу, третьему лицу МУП «ЖКХ Сельского поселения Горетовское» о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Денисова А.С. обратилась с иском в суд к Степанову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, обосновывая его тем, что она является собственником квартиры расположенной по адресу : Московская область <адрес> В данной квартире так же зарегистрирован её внук Степанов А.С., который с момента регистрации в квартире не проживал и не вселялся, вещей личных нет, в настоящее время ей не известно его фактическое местонахождение. Ссылаясь на то, что ответчик фактически в доме не проживает, его дальнейшая регистрация в жилом доме нарушает права истицы на свободное распоряжение принадлежащим жильем, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Поскольку место жительства ответчика не установлено, в порядке ст.50 ГПК РФ ответчику назначен представитель из числа адвокатов Можайского филиала МОКА.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, поскольку не установлено имеется ли у ответчика иное место жительство.

Представитель третьего лица МУП «ЖКХ с\п Горетовское» в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив, что ответчика она никогда по месту регистрации не видела.

Суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права истице принадлежит на праве собственности квартира по адресу: Московская области, <адрес> В квартире зарегистрированы истица, правнучка истицы Щичко Е.А., а также ответчик Степанов А.С.

Обстоятельства не проживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждаются также справкой МУП «ЖКХ с/п Горетовское» и Актом не проживания ответчика, подписанный соседями.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г.№14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

При этом отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу.

Согласно положениям ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства. При этом регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Принимая во внимание представленные доказательства, учитывая, что между сторонами отсутствуют семейные отношения, стороны не имеют общего бюджета и не ведут совместного хозяйства, ответчик в спорном доме фактически не проживает, не вселялся, что дает основания полагать, что ответчик имеет иное постоянного места жительства, регистрация ответчика на спорной площади не отражает его реального места проживания, суд полагает, что требования истиц подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Денисовой Анны Семеновны к Степанову Андрею Сергеевичу, третьему лицу МУП «ЖКХ Сельского поселения Горетовское» о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить;

признать Степанова Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Московская области, <адрес>

снять Степанова Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ. рождения с регистрационного учета по адресу: Московская области, <адрес>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья А.А. Игнатьева

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № №14 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.