Решение по делу № 2-1868/2015 от 23.07.2015

                                                                                                           Дело №№

Решение

Именем Российской Федерации

24 августа 2015 года                                                                          г.Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуйковой В.М.,

при секретаре Павловой Е.П.,

с участием ответчика Семенова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ИТБ (АО) к Семенову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ИТБ (АО) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Семенову С.А. (далее заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявления, что 27 января 2014 года между Банком и заемщиком был заключен Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее ДКБО), путем акцепта Банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «<данные изъяты>», в рамках которого заемщиком получена карта №№. В рамках договора комплексного обслуживания физических лиц, в том числе, Условий предоставления кредита «<данные изъяты>», являющимся приложением № 7 к ДКБО, а также на основании заявления на получение кредита №, Банк ДД.ММ.ГГГГ года предоставил Семенову С.А.. кредитный лимит в размере № рублей 00 копеек под 32% годовых, срок окончания лимита определен до 27 января 2017 года. Размер ежемесячного обязательного платежа составляет № рублей. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующим за отчетным. За каждый факт нарушения условий оплаты минимального обязательного платежа Заемщик оплачивает штраф в размере № рублей. Обязательства Банком исполнены в срок. В нарушение условий договора, ответчик кредит не оплачивал, в связи с чем, возникла задолженность. В случае нарушения условия оплаты минимального обязательного платежа Банк устанавливает процентную ставку в размере 0,25% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж на дату уплаты просроченного платежа в полном объеме. 26 января 2015 года в адрес ответчика направлялось требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении договора в части предоставления кредитного лимита, однако, до настоящего времени требования Банка не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Семенова С.А. составляет № рубль 62 копейки, в том числе просроченный основной долг - № рубль 94 копейки, просроченные проценты - № рублей 68 копеек, штраф - № рублей 00 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей 15 копеек.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Семенов С.А.. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что действительно ему был предоставлен кредит с открытием банковской карты. Кредит выплачивать он не может в связи с финансовыми трудностями. Банк уведомлял его о необходимости производить платежи по кредитному договору. В настоящее время намерен предпринять меры к скорейшему погашению кредита.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

             Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону (ст. ст. 309, 322, 323, 363, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п.п. 3.4, 4.2, п.5.5 Общих условий и Условиям продукта на кредит в Банк ИТБ (АО), суд принимает признание иска ответчиком.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Семенова С.А. надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                      решил:

Исковые требования Банка ИТБ (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Семенова С.А. в пользу Банка ИТБ (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору комплексного банковского обслуживания физических лиц от 27 января 2014 года в размере № (<данные изъяты>) рубль 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № (<данные изъяты>) рублей 15 копеек, а всего № (<данные изъяты>) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий                                                  В.м. Зуйкова