Решение по делу № 7У-7350/2024 [77-3760/2024] от 28.08.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    дело № 77-3760/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                        2 октября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.Н.,

судей Вахрамеева Г.А., Копцевой Г.В.,

с участием прокурора Потапова Д.А.,

осужденной Рычковой Н.Е.,

защитника-адвоката Шандровой М.Н., представившей удостоверение № 555 от 18 декабря 2002 года и ордер № 2366 от 30 сентября 2024 года,

при секретаре судебного заседания Чудиной Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Рычковой Н.Е. на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 7 февраля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 2 мая 2024 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Лазаревой О.Н., мнение осужденной Рычковой Н.Е., адвоката Шандровой М.Н., полагавших необходимым кассационную жалобу удовлетворить, мнение прокурора Потапова Д.А., полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 7 февраля 2024 года

Рычкова <данные изъяты>

- 18 июля 2014 года Тулунским городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания на основании ст. 82 УК РФ до достижения ребенком 14 лет; освобождена 17 мая 2018 года по отбытии наказания по приговору от 18 мая 2015 года, судимость за преступление по которому погашена, которым отменена отсрочка исполнения наказания от 18 июля 2014 года, наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 18 июля 2014 года),

    осуждена по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 11 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 2 мая 2024 года указанный приговор изменен:

- из вводной части исключено указание о судимости по приговору от 18 мая 2015 года;

          - снят арест, наложенный постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 22 августа 2023 года на денежные средства Рычковой Н.Е. в сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся ее на банковском счете в ПАО «<данные изъяты>».

В остальном указанный приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Рычкова Н.Е. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду существенных нарушений уголовного закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости.

Считает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств учтена судом лишь формально, положения ст.ст. 64, 82 УК РФ необоснованно не применены. <данные изъяты>

Считает, что отмена отсрочки отбывания наказания не является основанием для отказа в повторном применении положений ст. 82 УК РФ.

Считает формальным рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции. Полагает, что, исключив из вводной части приговора указание о судимости по приговору от 18 мая 2015 года, суд апелляционной инстанции необоснованно не исключил наличие у нее отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Просит судебные решения изменить, применить положения ч. 1 ст. 82 УК РФ, правильно применить положения ст. 68 УК РФ, исключить указание о наличии в ее действиях опасного рецидива преступлений, наказание смягчить с применением положений ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Ленинского района г. Красноярска Веретенников А.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, по настоящему делу не допущено.

Приговором суда Рычкова Н.Е. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере.

Выводы суда о фактических обстоятельствах дела и квалификации действий Рычковой Н.Е. в кассационной жалобе не оспариваются, мотивированы, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, включая показания осужденной, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах, дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для вынесения обвинительного приговора. Ставить под сомнение правильность судебных решений по указанным вопросам оснований не имеется.

Не имеется также оснований для отмены либо изменения судебных решений по доводам кассационной жалобы Рычковой Н.Е. о чрезмерной суровости наказания, которое является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, включая признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, удовлетворительные характеристики; отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в материалах уголовного дела не содержится и в жалобе не приведено.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре изложены. Выводы о назначении Рычковой Н.Е. наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ являются обоснованными и мотивированными. Требования ч. 3 ст. 66 УК РФ судом при назначении наказания соблюдены. Оснований считать наказание чрезмерно суровым не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона в ходе предварительного и судебного следствия не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом полно, объективно, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе положений ст.ст. 15, 17, 240, 241, 252 УПК РФ. Приговор отвечает требованиям ст.ст. 297, 304, 307-309 УПК РФ. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Суд апелляционной инстанции тщательно проверил законность и обоснованность приговора, внес в него необходимые изменения, должным образом мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы, исключение из вводной части приговора указания о судимости по приговору от 18 мая 2015 года не влияет на рецидив преступлений, который установлен с учетом судимости за тяжкое преступление по приговору от 18 июля 2014 года, смягчения наказания также не влечет.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденной Рычковой <данные изъяты> на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 7 февраля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 2 мая 2024 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                                   О.Н. Лазарева

Судьи:                                                                                  Г.А. Вахрамеев

                                                                                              Г.В. Копцева