Решение по делу № 2-498/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-498/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Минтемировой З.А.,

при секретаре Шамсудиновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хасавюрт

гражданское дело по заявлению Адиевой Х.А. об установлении факта родственных отношений,

установил:

Адиева Х.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с Айдамировым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. Нурадилова, <адрес> Дагестанской АССР.

Свои требования Адиева Х.А. мотивировала тем, что она состояла в фактических брачных отношения с ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ трагически погиб, брак между ними в установленном законом порядке не был зарегистрирован. От совместного с ФИО1 брака у них родились двое детей: Адиев ФИО2 родился в 1988 году, а Адиев А. родился ДД.ММ.ГГГГ Факт смерти гражданского мужа подтверждается свидетельством о смерти 1 -БД №314713, выданным ДД.ММ.ГГГГ Нурадиловским сельским <адрес>. В свидетельстве о рождении детей их данные были указаны по ее девичьей фамилии как «Адиев», данные об отце в соответствующей графе были указаны по ее фамилии и правильном имени их биологического отца «ФИО1», а отчество совместных с ныне покойным ФИО1 детей указано по имени их биологического отца как «ФИО1». Для установления факта признания ФИО1 своего отцовства в отношении совместных детей она обратилась в Хасавюртовский районный суд с соответствующим заявлением. Решением Хасавюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признавал свое отцовство в отношении детей ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и Адиева А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеуказанного решения суда ею были получены новые копии свидетельств о рождении детей, в частности, на имя сына А. и это подтверждается свидетельством о его рождении 1 -БД №549309, выданным Нурадиловским с/советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. С момента рождения ее младший сын Адиев А. часто болел, у него было очень слабое зрение, и он был признан инвалидом с детства. В карте индивидуальной программы реабилитации инвалида его установочные данные были указаны как Адиев А. и эти данные взяты из медицинской документации, которая велась с момента рождения сына А. и в них до получения на его имя нового свидетельства о рождении после вынесения судом решения о признании факта отцовства были указаны его данные по свидетельству о рождении, выданному сразу после его рождения. Именно по этой причине вместо правильной фамилии как «Айдамиров» его фамилия в справке серии МСЭ-2004 №4541387, выданной филиалом № Бюро МСЭ по РД указана как «Адиев». То что Айдамиров А.А. является ее родным сыном подтверждается решением Хасавюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что умерший ФИО1 являлся отцом Адиева А., после чего ему были выданы новые документы по фамилии Айдамиров: свидетельство о рождении, аттестат об основном общем образовании, паспорте 82 09 683408, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе, свидетельством о рождении Айдамирова А.А., где в графе «мать» указаны данные о ней - Адиева Х.А.. Данное обстоятельство подтверждается также свидетельскими показаниями. Установление данного факта необходимо ей для назначения пенсии. При изложенных обстоятельствах просит удовлетворить требования.

В судебном заседании заявитель Адиева Х.А. свои требования поддержала и просила суд удовлетворить их по доводам, приведенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица по делу - УОПРФ по РД в <адрес> Магомедов Р.М. (действует по доверенности № от 18.05.2015г.) полагал необходимым отказать в удовлетворении заявления Адиевой Х.А., указав, что считает отказ УОПРФ по РД в <адрес> законным и обоснованным.Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, показания свидетелей, дав оценку их показаниям, суд находит заявление Адиева Х.А. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющих юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Невозможность реализации Адиевой Х.А. своих прав без обращения в суд, подтверждается извещением об отказе в назначении досрочной пенсии по старости в виду расхождений в фамилии в правоустанавливающих документах и в акте освидетельствования инвалида.

Согласно справки серия МСЭ-2004 № Адиеву А., 1989 года рождения ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность, группа инвалидности – ребенок-инвалид.

Согласно свидетельству о рождении (1-БД №549309) Айдамиров А.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Дагестан, о чем Нурадиловским сельским советом <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №48.

Решением Хасавюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовство ФИО1 в отношении Адиева А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Адиева ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п. 1 Положения «О паспорте гражданина Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Из паспорта (82 09 683408), выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> усматривается, что Айдамиров А.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в сел. Нурадилова, <адрес> Дагестанской АССР.

Из извещения ФКУ «главное бюро МСЭ по <адрес>» Минтруда России от 14.04.2015г. № следует, что внести изменения в справку МСЭ Адиева А. отказано.

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ № администрацией МО «сельсовет Покровский» <адрес> РД Адиев А. и Айдамиров А.А. является одним и тем же лицом.

Свидетели Хасухаджиева М.А. и Катаева М.М. показали, что они знают заявителя. Адиева Х.А. состояла в гражданском браке с ныне покойным ФИО1 и от этого брака она имеет двоих детей, один из которых – А. – инвалид с детства, матерью которого является Адиева Х.А..

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, так как они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Адиев А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец сел. Нурадилова, <адрес> Дагестанской АССР, является родным сыном Адиевой Х.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Дагестанской АССР, проживающей по адресу: <адрес>.

По изложенным основаниям заявление Адиевой Х.А. об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 и 268 ГПК РФ, суд

решил:

    Заявление Адиевой Х.А. об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить, что Адиев А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец сел. Нурадилова, <адрес> Дагестанской АССР, является родным сыном Адиевой Х.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Дагестанской АССР, проживающей по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                  З.А. Минтемирова