Решение от 01.12.2023 по делу № 2-1226/2023 от 30.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2 - 1226/2023

УИД 43RS0034-01-2023-001384-69

01 декабря 2023 года     г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вылегжанина Николая Васильевича к Кибешевой Анастасии Сергеевне о взыскании платы за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Вылегжанин Н.В. обратился в суд с иском к Кибешевой А.С., указав в обоснование, что 20.08.2022 между ним и Кибешевой А.С. заключен договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>, сроком на 1 год. В мае 2023 года Кибешева А.С. выехала из жилого помещения не предупредив наймодателя об этом, тем самым нарушила условия договора найма. Кроме того, за период с 20.08.2022 по 20.08.2023 Кибешевой А.С. внесена плата за жилое помещение за ноябрь 2022 года и январь 2023 года, которая состоит из оплаты коммунальных услуг и оплаты других счетов по содержанию квартиры. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика оплату за коммунальные услуги в размере 59 358,52 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 15.06.2023 по 29.08.2023    в размере 1 072,52 руб., неустойку за период с 08.07.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате юридических услуг 18500 руб..

Дело принято к производству Слободского районного суда, назначено к рассмотрению по существу.    Истец Вылегжанин Н.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания 20.11.2023 и 01.12.2023 не явился, о причинах своей неявки не сообщил.

Ответчик Кибешева А.С. представитель администрации г. Слободского в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец желал участвовать в судебном заседании, однако не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, поэтому исковое заявление Вылегжанина Н.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 п.8, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.223 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░