Решение по делу № 2-1220/2021 от 25.11.2020

Дело № 2-1220/2021

УИД45RS0026-01-2020-013674-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2021 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при секретаре Арискиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к Дятлову Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Дятлову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 17.01.2013 между ПАО «МТС Банк» и Дятловым В.С. заключен кредитный договор № Банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 67200 руб. В последующем права требования были переданы ООО «АФК» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от 17.06.2019. Ссылаясь на неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 71796 руб. 20 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2354 руб.

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дятлов В.С. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. В письменном заявлении указал, что не согласен с исковыми требованиями ООО "Агентство Финансового Контроля" в полном объеме, так как изложенные истцом требования не являются бесспорными. О договоре уступки права требования (цессии) между ПАО «МТС-Банк» и ООО "Агентство Финансового Контроля" узнал из судебного приказа Мирового судьи г. Курган судебного участка № 47 Азаровой Е.С. О вынесении судебного приказа узнал случайно в декабре 2020 года на сайте ГосУслуг. В заявлении об отмене судебного приказа указал адрес фактического проживания, приложил копию свидетельства о временной регистрации, однако, ООО «Агентство Финансового Контроля» вновь подаёт иск по месту постоянной регистрации с целью лишить его конституционного права на защиту. В настоящее время он находится на обучении и проживает в городе Перми, в связи с чем, лишен возможности присутствовать в судебном заседании в связи с принимаемыми ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции. Полагает возможным производство по данному делу приостановить до его возвращения на постоянное место жительства (июль-август 2021 г.) в г. Шадринск. Просил приостановить рассмотрение дела по иску ООО "Агентство Финансового Контроля" до возвращения на постоянное место жительства или передать дело на рассмотрение по месту его непосредственного проживания.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из общего правила подсудности, установленного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Абзацем восьмым статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 08.12.2020) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В свою очередь, под местом пребывания понимается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно (абзац седьмой стать 2 названного Закона).

Для уточнения регистрации ответчика по месту жительства судом получена адресная справка УВМ УМВД России по Курганской области от 01.12.2020, в которой содержатся сведения о постоянной регистрации Дятлова В.С. по месту жительства по адресу: Курганская область г. Шадринск, <адрес>

Как следует из копии свидетельства о регистрации по месту пребывания № 4025 от 05.10.2018 ответчик зарегистрирован по месту пребывания временно на период с 05.10.2018 г. по 30.06.2021 г. по адресу: Пермский край, <адрес>

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик на момент подачи иска в Курганский городской суд и в настоящее время на территории <адрес> не проживает, в связи с чем, дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что адрес места постоянной регистрации ответчика относится к подсудности Шадринского районного суда Курганской области, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Шадринский районный суд Курганской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «АФК» к Дятлову Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Шадринский районный суд Курганской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Курганский городской суд.

Судья Курганского городского суда И.С. Макеева