Решение по делу № 2-279/2017 от 01.06.2017

Судья Ендонов Е.К. Дело № 2-279/2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2017 года с. Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Ендонова Е.К.,

при секретаре Бадушевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия к администрации Найнтахинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Найнтахинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя следующим.

Более пятнадцати лет администрация Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее Целинное РМО РК) владеет, пользуется и распоряжается нежилым зданием школы с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес> <данные изъяты> Указанный объект недвижимости построен в <данные изъяты> году, однако, правоустанавливающих документов на него не имеется. При этом оно числится в реестре муниципального имущества Целинного РМО РК. Объект недвижимого имущества состоит на кадастровом учете в ФГБУ ФКП Росреестра по РК: нежилое здание школы с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес> <адрес>». Все расходы по содержанию здания школы ведутся за счет бюджета Целинного РМО РК. На указанное недвижимое имущество не претендуют третьи лица. Однако, в настоящее время администрация Целинного РМО РК не имеет возможности распоряжаться вышеназванным объектом недвижимости, в том числе передать его в оперативное управление образовательным учреждениям, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. Учитывая, что Целинное РМО РК в лице его администрации добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным указанным недвижимым имуществом более пятнадцати лет (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), просит признать за ним право собственности на указанный объект недвижимости в силу приобретательной давности. Признание за Целинным РМО права собственности на указанное недвижимое имущество необходимо для решения вопросов местного значения, определенных федеральным законодательством, в том числе организацию образования по основным общеобразовательным программам.

Представитель истца администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Найнтахинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия по следующим основаниям.

Согласно абзацу 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия, будучи надлежащим извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, при этом не известил суд об уважительности причин неявки. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой представителя истца.

В настоящее судебное заседание представитель истца администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, вновь не явился, об уважительности причин неявки не известил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковое заявление администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,223,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия к администрации Найнтахинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности на здание школы с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> <адрес> - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству настоящее определение может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья Е.К. Ендонов