№ 2-49/2018
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2018 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,
при секретаре Скамьиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовой А.И. к Соколову И.А., Егоровой Л.А., Тавакиной Е.А. , Ковалевой Т.А. о признании имущества общим имуществом супругов, выделении супружеской доли,
установил:
истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что с 08.07.1991 состояла в зарегистрированном браке с Соколовым А.И., который умер 30.07.2017. После смерти Соколова А.И. открылось наследство, состоящее из квартиры № 1, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, транспортного средства MITSUBISHI COLT 1.3, 2007 года выпуска, денежных вкладов в ПАО «Сбербанк». Наследниками Соколова А.И. по закону являются истица и ответчик Соколов И.А. (сын наследодателя). Наследники приняли наследство, открывшееся после смерти Соколова А.И., обратившись с заявлениями о принятии наследства к нотариусу. Между тем, указанное выше имущество было приобретено в период брака по возмездным сделкам за счет общих доходов супругов.
Со ссылками на нормы действующего семейного и гражданского законодательства просит суд признать общим имуществом супругов Соколовой А.И. и Соколова А.И. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; транспортное средство MITSUBISHI COLT 1.3, 2007 года выпуска, денежные вклады в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 475 714,05 рублей и признать за Соколовой А.И. право собственности на супружескую долю в размере ? части в совместно нажитом имуществе.
Определением суда от 13.02.2018 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Егорова Л.А., Тавакина Е.А., Ковалева Т.А.
Представитель истца по доверенности Проскурина В.Г. в судебном заседании изменила заявленные исковые требования, просила суд признать общим имуществом супругов Соколовой А.И. и Соколова А.И. <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 1700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, транспортное средство MITSUBISHI COLT 1.3, 2007 года выпуска, акции обыкновенные именные ПАО «Вологдаагропроминвест» и признать за Соколовой А.И. право собственности на супружескую долю в размере ? части в указанном имуществе.
Ответчик Соколов И.А., его представитель Монастырева О.Б., ответчики Егорова Л.А., Ковалева Т.А. в судебном заседании с исковыми требованиями о признании земельного участка и квартиры совместно нажитым имуществом супругов Соколовых не согласились, указав, что данное недвижимое имущество было получено в собственность Соколова А.И. по безвозмездным сделкам до заключения брака с истцом. Против признания за истцом права собственности на супружескую долю на транспортное средство MITSUBISHI COLT 1.3, 2007 года выпуска и акции ПАО «Вологдаагропроминвест» не возражали.
Ответчик Тавакина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление.
Третье лицо нотариус Ермакова О.Г. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Из материалов дела усматривается, что Соколов А.И. и Соколова А.И. с 08.07.1991 состояли в зарегистрированном браке. 30.07.2017 Соколов А.И. умер.
Из копии наследственного дела № 144/2017 к имуществу Соколова А.И. следует, что его наследниками по закону являются жена Соколова А.И. и дети от первого брака Соколов И.А., Ковалева Т.А., Тавакина Е.А., Егорова Л.А., которые в установленном порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В состав наследственной массы по заявлению наследников включены квартира <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 1700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, автомобиль марки MITSUBISHI COLT 1.3, 2007 года выпуска, права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «БАНК СГБ» с причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.
Полагая, что квартира, земельный участок, автомобиль марки MITSUBISHI COLT 1.3, акции ПАО «Вологдаагропроминвест» являются общим совместным имуществом супругов, истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением.
В силу ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 34,36 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).
Из материалов дела усматривается, что согласно извлечению из технического паспорта квартира <адрес> построена в 1986 году ( л.д. 158).
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из похозяйственней книги № 37, справками администрации Кубенского сельского поселения, что в 1986 году Соколову А.И. и членам его семьи предоставлено для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В указанной квартире с 20.08.1986 до настоящего времени зарегистрирован и проживает ответчик Соколов И.А.; с 09.03.1987 и по день смерти был зарегистрирован Соколов А.И.; с 10.02.1987 по 04.01.1990 – первая супруга Соколова А.И. – Соколова Е.Ф. Истец в квартире зарегистрирована с 11.11.1999.
На основании договора передачи квартиры в собственность от 20.12.1993 Соколов А.И. получил в частную собственность бесплатно квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>
Кроме того, постановлением администрации Кубенского сельсовета Вологодского района № 360 от 01.11.1994 за Соколовым А.И. закреплен в собственность бесплатно земельный участок около дома <адрес> площадью 1700 кв.м., который был предоставлен Соколову А.И. одновременно с квартирой № 1 в указанном доме в 1986 году.
На основании постановления администрации Кубенского сельсовета Вологодского района № 360 от 01.11.1994 Соколову А.И. выдан государственный акт на право собственности на землю № ВО-08-09-01293, из чертежа границ земель которого следует, что на земельном участке расположена часть <адрес>. Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №.
В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на указанные объекты недвижимости отсутствуют.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что квартира и земельный участок фактически предоставлены наследодателю бесплатно до вступления в брак с истцом, при этом, спорная квартира оформлена Соколовым А.И. в собственность на основании безвозмездной сделки, на момент приватизации Соколова А.И. регистрации в квартире не имела, участия в приватизации квартиры не принимала, не возражала против оформления договора на супруга, исходя из установленного ст. ст. 1, 35 Земельного кодекса РФ принципа единства земельных участков и прочно связанных с ними объектов и запрета на отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, в случае, если они принадлежат одному лицу, суд полагает, что указанные объекты недвижимости не могут быть признаны общим совместным имуществом супругов Соколовых.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов Соколовых и признании за истцом права собственности на супружескую долю в размере ? части в указанном имуществе следует отказать.
В судебном заседании установлено и стороной ответчика не оспаривается, что в период брака Соколовой А.И. и Соколова А.И. приобретены: 23.04.2007 автомобиль марки MITSUBISHI COLT 1.3, 2007 года выпуска и акции (720 штук) обыкновенные именные ПАО «Вологдаагропроминвест». Учитывая, что указанное имущество приобретено супругами Соколовыми в период брака за счет общих денежных средств, суд приходит к выводу о признании указанного имущества совместно нажитым и признании за истцом права собственности на супружескую долю в размере ? части в указанном имуществе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 34, 36 СК РФ, ст. ст. 256, 1111, 1150 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ MITSUBISHI COLT 1.3, 2007 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░».
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ? ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ MITSUBISHI COLT 1.3, 2007 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░».
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░: 16.04.2018