Решение по делу № 2-2131/2021 (2-10560/2020;) от 24.09.2020

                                                                                               К делу №2-2131/21

                                                                                 23RS0041-01-2020-002520-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2021 года                                                           г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего                              Бодровой Н.Ю.

при секретаре                                           Пахомовой К.Ю.

с участием помощника судьи                      Тюфановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князева С.В, к АО «Гута-Страхование» о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами

        УСТАНОВИЛ:

Князев С.В. обратился в суд с иском к АО «Гута-Страхование» о взыскании неустойки из расчета 1% в день от суммы страхового возмещения в размере 122 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 518 рублей.

В обоснование иска указано, что решением Заводского районного суда г. Кемерово от 26.08.2015 г. по делу № с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение 25 000 рублей, неустойка 25 000 рублей, компенсация морального вреда 500 рублей, штраф в размере 12 500 рублей, всего 63 000 рублей. Решение вступило в законную силу, однако не исполнялось в добровольном порядке длительное время и было исполнено только ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет взыскателя. Указанным решением суда установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ допустил просрочку страховой выплаты, с ответчика взыскана неустойка из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения решения суда) ответчик допустил просрочку 490 дней, в связи с чем размер неустойки составляет 122 500 рублей, что послужило поводом для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причине не явки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, представил отзыв на иск, согласно которому просит применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении заявленных требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что решением Заводского районного суда г. Кемерово от 26.08.2015 г., с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Князева С.В. взыскано страховое возмещение в размере 25 000 рублей, неустойка в размере 25 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 12 500 рублей, а всего 63 000 рублей. Решение вступило в законную силу.

Согласно платежному поручению, страховая компания перечислила истцу денежные средства в сумме 63 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения решения суда), то есть за 490 дней.

Вместе с тем, согласно отзыву на иск, представитель ответчика просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано выше, ответчик произвел выплату денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец обратился в суд с данным иском только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 3 лет с момента когда узнал о нарушении своего права.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что на дату обращения истца в суд с данным иском срок исковой давности истек, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Князева С.В, к АО «Гута-Страхование» о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд чрез Прикубанский районный суд города Краснодара в течение месяца.

Председательствующий