Решение по делу № 2-10307/2016 от 17.11.2016

Дело № 2-10307/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2016 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Грибановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка <данные изъяты> (публичное акционерное общество) к Козлова Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк <данные изъяты> (ПАО) обратился в суд с иском к Козлова Т.С. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 10.08.2015 г. по состоянию на 09.11.2016 г. включительно в размере 513 279,95 руб., из которых: 423 513,86 руб. – основной долг, 87 701,39 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 839,26 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 225,44 руб. – пени по просроченному долгу. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 332,79 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.08.2015 г. между <данные изъяты> (ЗАО) и Козлова Т.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 423 513,86 руб. на срок по 02.11.2016 г. под 18,00% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей 10-го числа каждого календарного месяца. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 09.11.2016 г. образовалась указанная задолженность, до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

Представитель <данные изъяты> (ПАО), ответчик Козлова Т.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ, в отношении ответчика - в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заёмщика по возврату суммы займа и процентов по нему установлена статьями 809, 810 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.319 ГК РФ, сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В судебном заседании установлено, что 10.08.2015 г. между <данные изъяты> (ЗАО) и Козлова Т.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 423 513,86 руб. на срок по 02.11.2016 г. под 18,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей 10-го числа каждого календарного месяца.

Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде взыскания неустойки в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств.

Денежные средства в размере 423 513,86 руб. были предоставлены Козлова Т.С., тем самым банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 09.11.2016 г. образовалась задолженность в размере 513 279,95 руб., из которых: 423 513,86 руб. – основной долг, 87 701,39 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 839,26 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 225,44 руб. – пени по просроченному долгу, что подтверждается представленным истцом расчётом, который не оспорен ответчиком, проверен судом и оценен как верный.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление с требованием погашения задолженности по кредиту, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 21.07.2014) «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Козлова Т.С. в судебное заседание не явилась, доказательств исполнения кредитных обязательств не представила, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорила, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитам.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 332,79 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Козлова Т.С. в пользу Банка <данные изъяты> (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 10.08.2015 г. по состоянию на 09.11.2016 г. включительно в размере 513 279 (пятьсот тринадцать тысяч двести семьдесят девять) рублей 95 коп., из которых: 423 513,86 руб. – основной долг, 87 701,39 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 839,26 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 225,44 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Козлова Т.С. в пользу Банка <данные изъяты> (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 332 (восемь тысяч триста тридцать два) рубля 79 коп.

Ответчик праве подать в Ленинский районный суд г.Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья