Решение от 29.10.2020 по делу № 1-606/2020 от 01.10.2020

Производство № 1 -606/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего - судьи Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Шиленкова Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода Чистяковой Т.Н., подсудимой Спириной А.С., защитника- адвоката адвокатской конторы Автозаводского района Фроловой Е.В., при секретаре Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Спириной А.С., [ ДД.ММ.ГГГГ ]., уроженки [ Адрес ], зарегистрированной и проживающей по адресу: [ Адрес ] гражданки [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], [ ... ]., [ ... ], [ ... ] ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Спирина А.С. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18.00 часов Спирина А.С., находилась дома по адресу : [ Адрес ], где у нее возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. С этой целью, действуя умышленно, Спирина А.С. посредством сотового телефона договорилась с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства, который сообщил номер счета, на который нужно перевести деньги за приобретаемое наркотическое средство в сумме 1600 рублей. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, Спирина А.С. в этот же день, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18.10 часов перечислила со своего телефона на неустановленный в ходе дознания номер счета сообщенный неустановленным лицом 1600 рублей, за наркотическое средство. После чего, Спирина А.С. получила по телефону информацию от неустановленного дознанием лица с адресом места «закладки», расположенной по адресу : [ Адрес ] Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, Спирина А.С. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16.20 часов пришла по указанному адресу места «закладки», а именно к [ Адрес ], где, обнаружила и забрала, то есть незаконно приобрела, прозрачный пакетик с застежкой из полимерного материала с наркотическим средством -[ ... ] -производное наркотического средства [ ... ], массой [ ... ] грамма. Продолжая свои умышленные действия, Спирина А.С. с целью незаконного хранения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, спрятала прозрачный полимерный пакетик с застежкой с наркотическим средством в правый передний карман джинс и до момента задержания стала незаконно хранить при себе без цели сбыта. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16.40 часов у [ Адрес ], Спирина А.С. была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 19.35 часов до 19.53 часов в служебном помещении по адресу[ Адрес ], в присутствии понятых у Спириной А.С. в правом кармане джинс был обнаружен и изъят незаконно приобретенный ею с целью незаконного хранения для личного потребления без цели сбыта, прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством--[ ... ]-производное наркотического средства [ ... ], массой [ ... ] грамма, что является значительным размером.

Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г., Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002, [ ... ] и его производные являются наркотическими средствами, и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, масса свыше [ ... ] грамма является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания Спирина А.С. с участием защитника, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было поддержано подсудимой в присутствии защитника в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. Спирина А.С. пояснила, что с предъявленным обвинением она полностью согласна, свою вину в совершении преступления признает в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ей была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и она заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ей понятен.

Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверившись, что Спирина А.С. полностью согласна с обвинением, поддержанным государственным обвинителем, свою вину признает, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, удовлетворил ходатайство подсудимой, постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами. С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия Спириной А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершенного преступного действия, данные о личности подсудимой, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

Судом установлено, что Спирина А.С. совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, при этом указала органам дознания место, время и способ приобретения наркотического средства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей на ее поведение не поступало, к административной ответственности не привлекалась, [ ... ] проживает совместно [ ... ] своими родителями и родным братом. Подсудимая и проживающие с ней близкие родственники хроническими заболеваниями не страдают. Материальным источником существования подсудимой являются выплачиваемые ей социальные пособия [ ... ], помощь родителей (пенсия матери и отца, и заработная плата матери). [ ... ]

[ ... ]

Согласно заключению [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Спирина А.С. каким-либо психиатрическим расстройством, в том числе наркоманией, не страдает, как и не страдала им к моменту производства по делу. Она может и могла к моменту производства по делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ей деяния в каком- либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Спирина А.С., принимать участие в судебно- следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Спирина А.С. наркоманией не страдает, в лечении и реабилитации не нуждается. [ ... ]

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимой, суд учитывает, что Спирина А.С. вину признала полностью и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Также в качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает, [ ... ]

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Оценив все вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Спириной А.С. должно быть назначено наказание за совершенное преступление, оснований для ее освобождения от уголовной ответственности и от наказания не имеется. Наказание подсудимой следует назначить в виде лишения свободы, но одновременно с этим, учитывая, что Спирина А.С. ранее не судима, по делу имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд считает, что Спирина А.С. может быть исправлена без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, под контролем правоохранительных органов и с возложением на Спирину А.С. определённых обязанностей. Именно наказание в виде условного лишения свободы, по мнению суда, согласно ст. 43 УК РФ, отвечает целям исправления осужденной, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая материальное положение подсудимой, которая не имеет постоянного места работы, ее семейное положение, состояние здоровья, [ ... ] суд не усматривает оснований для применения к Спириной А.С. иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, по которой Спирина А.С. признается виновной, но одновременно, с учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении условного лишения свободы на непродолжительный срок.

Оснований для применения ст.ст. 64, 53.1, 82.1 УК РФ судом не установлено.

Поскольку уголовное дело в отношении Спириной А.С. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела в отношении Спириной А.С. в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства Спириной А.С. [ ... ]

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Спириной А.С. не подлежат, должны быть отнесены за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░--[ ... ]-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ [ ... ], ░░░░░░ [ ... ] ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ [ ░░░░░ ] ░░░░ ░░░░░░ ░░ [ ░░░░░ ] ░░ ░░░░░░░░░ [ ░░░░░ ] - ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░