Решение по делу № 2а-293/2017 от 23.10.2017

Дело № 2а-293/1/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2017 года                                                                              п. Выгоничи

         Выгоничский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                                                Сайфутдиновой Е.В.,

секретаря судебного заседания                                                        Пыталевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выгоничского районного суда Брянской области административное дело по административному иску административного истца межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Брянской области к административному ответчику Медведскому В.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

В Выгоничский районный суд Брянской области поступило административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Брянской области к административному ответчику Медведскому В.А. о взыскании обязательных платежей и санкций.

По настоящему административному иску возбуждено административное дело, проведена подготовка его к судебному разбирательству, назначено судебное заседание.

В судебное заседание административный истец не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. От административного истца поступило заявление, в котором межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №5 отказывается от административного иска к Медведскому В.А., так как ответчиком в настоящее время в полном объеме уплачена задолженность.

Административный ответчик Медведский В.А. в судебное заседание также не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства. От административного ответчика поступило письменное заявление, в котором он просит рассмотреть административное дело в его отсутствие, к которому приложены копии квитанций об оплате задолженности.

Принимая во внимание требования ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая, что явка представителя административного истца и административного ответчика судом обязательной не признавалась, административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Как усматривается из заявления представителя административного истца исполняющей обязанности начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Брянской области <ФИО>3, в настоящее время административный истец отказывается от требований, с которыми обращался в суд, в связи с их исполнением в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч.3 ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таким образом, процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций, отказаться от своего требования.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют, что административный истец межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Брянской области воспользовался своим правом отказаться от административного иска, предусмотренным статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, добровольно, последствия прекращения производства по делу представителю инспекции известны, прекращение производства по делу в данной ситуации не может повлечь за собой ущемление прав и законных интересов других сторон, участвующих в деле. В связи с этим суд полагает возможным принять отказ истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Брянской области от административного иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Принять отказ административного истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Брянской области от административного иска к административному ответчику Медведскому В.А. о взыскании обязательных платежей и санкций.

                  Производство по делу по административному иску административного истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Брянской области к административному ответчику Медведскому В.А. о взыскании обязательных платежей и санкций прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Выгоничский районный суд.

Председательствующий судья                                    Е.В. Сайфутдинова

2а-293/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
МИФНС России № 5 по Брянской области
Ответчики
Медведский В. А.
Суд
Выгоничский районный суд Брянской области
Судья
Сайфутдинова Елена Валентиновна
Дело на странице суда
vigonichsky.brj.sudrf.ru
23.10.2017[Адм.] Регистрация административного искового заявления
23.10.2017[Адм.] Передача материалов судье
23.10.2017[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
23.10.2017[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.11.2017[Адм.] Подготовка дела (собеседование)
15.11.2017[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.11.2017[Адм.] Судебное заседание
23.11.2017[Адм.] Судебное заседание
28.11.2017[Адм.] Судебное заседание
29.11.2017[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.11.2017[Адм.] Дело оформлено
15.12.2017[Адм.] Дело передано в архив
28.11.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее