Решение по делу № 2-1009/2021 от 14.12.2020

66RS0007-01-2020-007999-44

дело № 2-1009/2021 (2-6142/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург               03 февраля 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при ведении протокола помощником судьи Лопаткиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ждановой ФИО8 к Мотовиловой ФИО9 о признании завещания недействительным,

установил,

истец обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, просила признать недействительным завещание, составленное отцом истца – Хижняковым В.Г. в пользу Мотовиловой М.В., удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности – по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Стороны возражений против передачи дела не высказали.

Суд находит необходимым передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик Мотовилова М.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» формой сообщения гражданина государству о месте своего постоянного проживания является его регистрация по месту жительства.

Как разъяснено в п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

В соответствии с подпунктом 3 пунктом 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что местом жительства ответчика является адрес: <адрес>, сведений о его проживании в Чкаловском районе города Екатеринбурга у суда не имеется, суд приходит к выводу, что гражданское дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-1009/2021 по Ждановой ФИО10 к Мотовиловой ФИО11 о признании завещания недействительным передать

по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд
в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья         (подпись)                        О.В. Маслова

Копия верна

На 03.02.2021 определение в законную силу не вступило

Судья

Секретарь