Решение по делу № 2-2954/2021 от 06.07.2021

Дело № 2-2954/2021

УИД 76RS0014-01-2021-002298-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 31 августа 2021 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Павлову Олегу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

18.11.2015 года между Банк ВТБ24 (публичное акционерное общество) и Павловым О.В. был заключен договор № 625/0051-0305574 о предоставлении Павлову О.В. кредита в сумме 221 600 рублей 00 копеек, срок кредита до 18.11.2021 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,60 % годовых.

Кроме того, 25.05.2016 года между Банк ВТБ24 (публичное акционерное общество) и Павловым О.В. был заключен договор № 625/0051-0356132 о предоставлении Павлову О.В. кредита в сумме 354 567 рублей 00 копеек, срок кредита до 25.05.2021 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Павлову О.В. о взыскании с ответчика задолженности:

- по кредитному договору № 625/0051-0305574 от 18.11.2015 года в сумме 252 425 рублей 79 копеек, в том числе: суммы основного долга 178 978,71 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 66 058,07 руб., пени по просроченным процентам в размере 7389,01 руб.;

- по кредитному договору № 625/0051-0356132 от 25.05.2016 года в сумме 395 715 рублей 58 копеек, в том числе: суммы основного долга 288 407,56 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 94 256,34 руб., пени по просроченным процентам в размере 13 051,68 руб.

Также просили взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 681,00 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что денежные средства по указанным кредитным договорам ответчику были предоставлены в полном объеме. Согласно условий договоров должник обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в установленные сроки. Однако, должник нарушил свои обязательства, в связи с чем по кредитным договорам образовалась задолженность.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик Павлов О.В., извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил.

Судом определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ 18.11.2015 года между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Павловым О.В. был заключен кредитный № 625/0051-0305574 о предоставлении Павлову О.В. кредита в сумме 221 600 рублей 00 копеек, согласно которого Павлов О.В. обязался погасить кредит и уплатить все причитающиеся проценты за пользование кредитом на установленных договором условиях.

25.05.2016 года между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Павловым О.В. был заключен договор № 625/0051-0356132 о предоставлении Павлову О.В. кредита в сумме 354 567 рублей 00 копеек, срок кредита до 25.05.2021 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам, предоставив Павлову О.В. кредит в оговоренной сумме и в установленные сроки, что подтверждается представленными выписками по счету заемщика, а также не оспорено участниками процесса.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с условиями кредитных договоров за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты (п. 4 Индивидуальных условий Договора).

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по вышеуказанным кредитным договорам, в связи с чем, в настоящее время у него образовалась задолженность по кредитам. При этом факт нарушения обязательств по кредитным договорам ответчиком не оспорен.

Требования банка о возврате задолженности по кредитам ответчик добровольно не выполнил.

О нарушении ответчиком условий кредитного договора № 625/0051-0305574 от 18.11.2015 года и № 625/0051-0356132 от 25.05.2016 года по своевременной уплате кредитов свидетельствует представленные истцом расчеты и выписки по лицевому счету.

Согласно представленных документов общая задолженность заемщика по кредитному договору № 625/0051-0305574 от 18.11.2015 года, составляет 252 425 рублей 79 копеек; по кредитному договору № 625/0051-0356132 от 25.05.2016 года – 395 715 рублей 58 копеек (с учетом снижения пеней стороной истца на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором). Иных расчетов задолженности по кредитным договорам ответчиком не представлено.

Доказательств погашения сложившейся перед банком задолженности ответчиком не представлено, сумма задолженности не оспорена.

Судом признается и закладывается в основу решения о взыскании с ответчика денежных средств по кредитам предоставленный истцом Банк ВТБ (ПАО) расчет задолженности по кредитам, процентам и пени, так как они составлены в соответствии с условиями кредитных договоров. Все суммы расчета, предъявленные к взысканию, оговорены условиями указанных договоров и являются обоснованными.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ судом не установлено. При этом суд учитывает, что стороной истца самостоятельно снижен размер штрафных санкций на 90%.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец Банк ВТБ (ПАО) при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9 681 рубль 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Павлова Олега Васильевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/0051-0305574 от 18.11.2015 года в размере 252 425 рублей 79 копеек.

Взыскать с Павлова Олега Васильевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/0051-0356132 от 25.05.2016 года в размере 395 715 рублей 58 копеек.

Взыскать с Павлова Олега Васильевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 681 рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Логвинова