Решение по делу № 2-7564/2024 от 17.06.2024

УИД 11RS0001-01-2024-009965-74 Дело № 2-7564/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

судьи Мосуновой Е.В.,

при секретаре Добровольской Н.А.,

с участием истца Коншина Н.А., представителя истца Хмелькова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 21 октября 2024 года гражданское дело по иску Коншина Николая Александровича к Трофимову Льву Сергеевичу о признании сделки купли-продажи автомобиля от ** ** ** мнимой,

установил:

Коншин Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Трофимову Л.С. о признании на основании ст.170 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки по заключению договора купли-продажи автомобиля ..., заключенного ** ** ** между Трофимовым Л.С. и Трофимовой С.В. мнимой сделкой. Требования мотивированы тем, что ** ** ** в 22 часа 05 минут по адресу: ..., около ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... принадлежащим Трофимову Л.С., под управлением Трофимовой С.В. и ... принадлежащим Коншину Н.А. на праве собственности. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении УИН 18№... и дополнению к постановлению, виновной в указанном дорожно-транспортном происшествии была признана Трофимова С.В. На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство не было застраховано в соответствии с ФЗ №... «Об ОСАГО». Заочным решением Сыктывкарского городского суда РК от ** ** ** по делу №... взыскано с Трофимова Л.С. 184 997 рублей, судебные расходы - 37 899,94 рублей. Определением от ** ** ** об исправлении описки, допущенной в заочном решении Сыктывкарского городского суда РК от ** ** ** по делу №..., постановлено изложить первый абзац резолютивной части заочного решения суда от ** ** ** в следующей редакции: «Взыскано с Трофимова Л.С. в пользу Коншина Н.А. в возмещение ущерба 184 997 рублей, судебные расходы – 38 500,02 рублей». Трофимов Л.С. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока и об отмене заочного решения и определения по гражданскому делу №..., ссылаясь на то, что указанный автомобиль ..., которым были причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия ** ** ** ему не принадлежит, ссылаясь на договор купли-продажи от ** ** **, заключенный между Трофимовым Л.С. и Трофимовой С.В., которая в свою очередь, в соответствии с вышеуказанным договором в 10-дневный срок не поставила транспортное средство на регистрационный учет, чем нарушила статью 19.22 КоАП РФ. Также при составлении административного материала на месте дорожно-транспортного происшествия Трофимова С.В. не предъявила договор купли-продажи инспектору ДПС. ** ** ** Трофимова С.В. в судебном заседании пояснила, что транспортный налог оплачивает Трофимов Л.С. Истец полагает, что договор купли-продажи от ** ** ** является мнимой сделкой, то есть сделкой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожной.

К участию в деле привлечены в качестве соответчика Трофимова Светлана Владимировна, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спорта, УМВД России по г.Сыктывкару, Отдел Госавтоинспекции УМВД России по г.Сыктывкару.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

При этом права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, а государственная регистрация транспортных средств носит информационный (учетный) характер. Между тем, регистрация автомототранспортных средств направлена на обеспечение контроля за действиями собственников (владельцев) транспортных средств, позволяет обеспечить права и интересы участников дорожного движения, а значит, общественный порядок.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон №283-ФЗ) под регистрационным действием понимается действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство.

В силу части 3 статьи 10 Федерального закона №283-ФЗ, регистрационные действия совершаются по обращению владельца транспортного средства или его представителя, то есть осуществление государственной функции по регистрации транспортных средств носит заявительный характер и инициируется только в связи с волеизъявлением собственника, либо лица от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами.

К регистрационным действиям также относятся: прекращение государственного учета транспортного средства - включение в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении и возобновление государственного учета транспортного средства - отмена ранее принятого решения о прекращении государственного учета транспортного средства (пункты 3 и 4 части 4 статьи 10 Федерального закона №283-ФЗ).

Статья 5 названного федерального закона предусматривает, что государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных данным федеральным законом, является обязательным.

Под владельцем транспортного средства в названном законе понимается собственник транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста шестнадцати лет либо признанного недееспособным), или лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или один из родителей, усыновитель либо опекун (попечитель) лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекун недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства (пункт 1 статьи 4).

В соответствии с пунктом 1 части 1 и части 2 статьи 8 Федерального закона №283-ФЗ владелец транспортного средства имеет право на осуществление государственной регистрации транспортного средства с участием специализированных организаций в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 8 Федерального закона №283-ФЗ владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения им прав владельца транспортного средства.

Статьей 18 Федерального закона №283-ФЗ установлены основания прекращения и возобновления государственного учета транспортного средства. Государственный учет транспортного средства прекращается: по заявлению владельца транспортного средства; по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства (пункты 1 и 2 части 1).Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона №283-ФЗ о государственной регистрации транспортных средств документами, устанавливающими основания для постановки транспортного средства на государственный учет и для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а в необходимых случаях - также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с пунктом 1 статьи 4 указанного Закона.

Как следует из материалов дела, заочным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу №..., с учетом определения об исправлении описки от ** ** ** с Трофимова Льва Сергеевича в пользу Коншина Николая Александровича в возмещение ущерба 184 997 руб., судебные расходы – 38 500,02 руб.

Определением суда от ** ** ** Трофимову Л.С. восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **; заочное решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** отменено, производство по делу возобновлено.

Определением суда от ** ** ** производство по делу №... приостановлено до разрешения Сыктывкарским городским судом гражданского дела №... по иску Коншина Н.А. к Трофимову Л.С. о признании сделки купли-продажи автомобиля ... от ** ** ** мнимой.

Согласно карточке учета транспортных средств транспортное средство ..., с ** ** ** зарегистрировано и принадлежит ответчику Трофимову Л.С. на праве собственности.

Ответчиком Трофимовым Л.С. суду в материалы гражданского дела №... (№...) предоставлен договор купли-продажи автомобиля от ** ** **, из которого следует, что ** ** ** Трофимова С.В. приобрела у Трофимова Л.С. транспортное средство ... по цене 100 000 руб.

При этом, надлежащих и бесспорных доказательств, с достоверностью подтверждающих факт перехода права собственности транспортного средства к Трофимовой С.В., ответчиками суду не представлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Простая письменная форма договора позволяет составить договор с любой датой, каких-либо иных доказательств заключения договора купли-продажи транспортного средства не представлено.

Так, суд учитывает, что Трофимовой С.В. не предпринималось мер по регистрации транспортного средства на свое имя с даты, указанной в договоре купли-продажи от ** ** **, при оформлении дорожно-транспортного происшествия ** ** ** Трофимова С.В. сотрудникам ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару договор купли-продажи автомобиля от ** ** ** не предоставляла, о том, что автомобиль ... принадлежит ей не сообщала.

При этом Трофимовой С.В. не представлено доказательств невозможности своевременно произвести регистрацию транспортного средства на свое имя.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Трофимов Л.С. не совершал действий направленных на прекращение государственного учета транспортного средства, доказательств невозможности совершения указанных действий суду стороной ответчиков не представлено.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Как указано в пункте 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для признания сделки недействительной на основании статьей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также для признания сделки мнимой на основании статьи 170 этого же кодекса необходимо установить, что стороны сделки действовали недобросовестно, в обход закона и не имели намерения совершить сделку в действительности.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о мнимости договора купли-продажи транспортного средства и документов, подтверждающих его передачу, суд не должен ограничиваться проверкой того, соответствуют ли представленные документы формальным требованиям, которые установлены законом. При проверке действительности сделки суду необходимо установить наличие или отсутствие фактических отношений по сделке.

Кроме того, для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

Согласно ответу САО «РЕСО-Гарантия» Трофимов Л.С. и Трофимова С.В. для заключения договора ОСАГО по автомобилю ... в период с ** ** ** по настоящее время не обращались. Из информации ПАО СК «Росгосстрах» следует, что отсутствуют сведения о заключенных договорах страхования ОСАГО в отношении автомашины ....

Согласно ответу МВД по ... следует, что административные штрафы по постановлениям № №... от ** ** **, №... от ** ** **, №... от ** ** **, №... от ** ** ** согласно платежным поручениям №№..., №..., №..., №... оплачены Трофимовым Львом Сергеевичем.

Из информации УФНС России по ... следует, что Трофимовым Л.С. произведен единый налоговый платеж ** ** **, в том числе в счет оплаты транспортного налога в отношении транспортного налога ... за 2021 год в размере 1200 рублей, за 2022 год в размере 1200 рублей.

Согласно ответу АО «АльфаСтрахование» обращения Трофимова Л.С. и Трофимовой С.В. для заключения договора ОСАГО на транспортное средство ... в период с ** ** ** по настоящее время не поступали. Из информации САО «ВСК» следует, что договоры страхования в отношении транспортного средства ... в период с ** ** ** по настоящее время не заключались.

Согласно сведениям РСА страхователем и собственником транспортного средства по условиям действовавших с период с ** ** ** по ** ** ** договоров ОСАГО являлся Трофимов Л.С., в период с ** ** ** по ** ** ** Трофимова С.В. была включена в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

** ** ** и ** ** ** ФИО5 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административных правонарушений при управлении транспортным средством ...

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи от ** ** ** не свидетельствует о прекращении права собственности на транспортное средство ... у Трофимова Л.С. и не влечет возникновение права собственности у Трофимовой С.В.

На основании изложенного, иск Коншина Н.А. о признании договора купли-продажи автомобиля от ** ** ** мнимой сделкой подлежит удовлетворению, указанный договор следует признать недействительным по мотиву ничтожности и в силу его мнимости.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск Коншина Н.А.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля ..., заключенный ** ** ** между Трофимовым Львом Сергеевичем (...) и Трофимовой Светланой Владимировной (...).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В.Мосунова

Мотивированное решение составлено 05 ноября 2024 года