Решение по делу № 2-4982/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-4982/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Ю.,

с участием представителя истца Пуговкина С.А. Вастрейкиной Т.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

представителя ответчика ОАО "Страховая группа "МСК" Емельяновой О.Г. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пуговкина С.А. к Открытому акционерному обществу "Страховая группа "МСК" о взыскании страховой выплаты, убытков, штрафа, судебных издержек,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Пуговкин С.А. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Страховая группа "МСК" (далее - ответчик, страховщик, ОАО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

Иск мотивирован страхованием автомобиля .. у ответчика по договору страхования транспортного средства - полису .. от ДД.ММ.ГГГГ по рискам «Ущерб», «Хищение» с определением страховой суммы .. руб.

В страховой период (ДД.ММ.ГГГГ) автомобиль был поврежден.

На обращение истца ДД.ММ.ГГГГ страховщик, признав повреждение автомобиля страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ произвел страховую выплату .. руб., недостаточную для полного возмещения ущерба.

Истец, полагая незаконным неполное возмещение ущерба, в соответствии со статьями 15, 1082 ГК Российской Федерации, статьи 10 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», предполагающих полное возмещение ущерба в случае повреждения застрахованного имущества в страховом случае, просил взыскать невозмещенную страховую выплату .. руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Также просил взыскать расходы по определению ущерба .. руб., судебные издержки: на удостоверение доверенности представителя .. руб., на услуги представителя .. руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО «СГ «МСК» Емельянова О.Г. иск не признала. Просила отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности на основании статьи 966 ГК Российской Федерации, согласно которой срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Страховой случай - ДТП имело место ДД.ММ.ГГГГ

Истцом заявлен иск к взысканию ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечению двух лет со дня страхового случая.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд отказывает в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 966 ГК Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года (ч.1).

Статьей 199 ГК Российской Федерации императивно установлено применение исковой давности - только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч.2).

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как усматривается из представленных суду доказательств, ответчиком произведена страховая выплата .. руб. ДД.ММ.ГГГГ

Суд находит, что именно с указанной даты истец узнал о неполном возмещении ущерба страховой выплаты.

Между тем, истец обратился в суд за защитой нарушенного права ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению двухгодичного срока на основании статьи 966 (ч.1) ГК Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20, двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 Гражданского кодекса Российской Федерации), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

В силу положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу

Таким образом, иск не подлежит удовлетворению полностью, в том числе производных от основного требования о взыскании штрафа, судебных издержек, убытков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

отказать в удовлетворении иска Пуговкина С.А. к Открытому акционерному обществу "Страховая группа "МСК" о взыскании страховой выплаты, убытков, штрафа, судебных издержек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его изготовления.

Председательствующий судья

Изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате.