Решение по делу № 2-2602/2018 от 13.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 <адрес>

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Урбана Р.Г.,

при секретаре - Баленко Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Шепелевой <данные изъяты> к администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Шепелева Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии.

В судебное заседание истец Шепелева Т.А. извещённая надлежащим образом о месте и времени слушания дела, дважды не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась.

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании извещён надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Стефурак Е.И. - Стефурак А.В. в судебном заседании не возражал против оставления данного искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: