Дело № 1-114/19
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Акулова А.В.,
при секретаре Хасановой И.Р.,
с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,
защитника Ахметовой Г.М.,
подсудимого Кумушбаева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Кумушбаева В.В., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил в <адрес> неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту Кумушбаев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства ранее знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, надев куртку последнего, обнаружил в кармане ключи от автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащего ФИО9. В этот момент у Кумушбаева возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанной автомашиной.
Воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, он с данными ключами вышел на улицу и, находясь на неохраняемой автостоянке напротив <адрес>, подошел к автомобилю «<данные изъяты>», с помощью ключа открыл водительскую дверь, сел в салон автомашины, завел двигатель и, неправомерно завладев автомобилем, уехал на нем с места происшествия, совершив тем самым его угон. После чего Кумушбаев, управляя данной автомашиной, совершил дорожно-транспортное происшествие на перекрестке улиц <адрес>, где и был задержан сотрудниками полиции, приехавшими на место ДТП.
Подсудимый Кумушбаев В.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Кумушбаев осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ней консультаций.
Защитник заявленное ходатайство Кумушбаева поддержала. Государственный обвинитель по делу согласилась с постановлением приговора в особом порядке.
От потерпевшего Потерпевший №1, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, поступило заявление о согласии с особым порядком и просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. По окончании дознания потерпевший также выразил согласие на применение особого порядка судопроизводства (л.д.206).
Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.
Обвинение Кумушбаева в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Кумушбаева В.В. надлежит квалифицировать каксовершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) - преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
С учетом положений ч.1-1 ст.63 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, подтвердившего, что в трезвом состоянии угон автомобиля не совершил бы, суд приходит к выводу, что изложенное в совокупности свидетельствует о том, что совершение данного преступления напрямую было обусловлено нахождением Кумушбаева в алкогольном опьянении, которое сняло внутренний контроль над собственными действиями, в связи с чем считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Кумушбаевым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Факт нахождения подсудимого в алкогольном опьянении в момент совершения преступления подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Кумушбаева к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.31-32, 35), а также показаниями самого подсудимого в судебном заседании, не отрицавшего, что преступление совершил только из-за того, что был пьяным.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, обусловленное наличием заболеваний, а также в качестве явки с повинной - объяснение, данное Кумушбаевым ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно сообщил сотруднику полиции об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.1, 8).
Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ о его размере при особом порядке судопроизводства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: Кумушбаев <данные изъяты>
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд считает, что такие цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты только путем изоляции Кумушбаева от общества с отбыванием им наказания в колонии-поселении (п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ).
Исходя из приведенного выше, а также учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, у суда нет оснований для применения к подсудимому положений статей 73 и 64 УК РФ.
Обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, указывают на отсутствие условий для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.
Принимая во внимание поведение Кумушбаева, склонного к совершению противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения, суд в целях обеспечения исполнения приговора и предупреждения возможности повторных общественно опасных деяний с его стороны считает необходимым направить подсудимого для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем с учетом требований ст.75-1 УИК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Кумушбаева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в колонии-поселении.
Меру пресечения Кумушбаеву В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Кумушбаеву В.В. - с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Кумушбаева В.В. направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.
Вещественные доказательства по делу: следы пальца руки и ладони на отрезках ленты - скотч - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Копия верна.
Судья: А.В. Акулов
Приговор вступил в законную силу «09» апреля 2019 года.
Судья: А.В. Акулов
Секретарь суда: ФИО4