Решение по делу № 2-419/2024 от 08.07.2024

Дело № 2-419/2024

УИД 13RS0017-01-2024-000729-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

           с. Лямбирь

Лямбирский район                                                           4 сентября 2024 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Авериной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Зитнер М.А.,

с участием в деле:

истца – судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Агеевой Елены Семеновны,

ответчика – Истратовой Екатерины Николаевны,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Басалаевой Людмилы Алексеевны,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Карпушкина Сергея Ивановича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Корсакова Александра Ивановича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Зотовой Ольги Николаевны,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Ацапкина Александра Андреевича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Натальиной Светланы Викторовны,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – общества с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ПАО «Сбербанк России»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – НАО «Первое клиентское бюро»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ООО «ПКО Траст»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Паксюткиной Татьяны Анатольевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Агеевой Елены Семеновны к Истратовой Екатерине Николаевне об обращении взыскания на земельный участок,

    установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Агеева Е.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Истратовой Е.Н. Требования мотивирует тем, что в отношении Истратовой Е.Н. возбуждено сводное исполнительное производство на общую сумму 4 840 192 руб. 58 коп. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости Истратовой Е.Н. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 453 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

Обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Ссылаясь на статью 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Агеева Е.С. просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью 453 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Пролетарскому району г.о. Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Агеева Е.С. не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Истратова Е.Н. не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отбывает наказание в виде лишения свободы, правом оформления доверенности представителю для участия в рассмотрении дела ответчица не воспользовалась, о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи не ходатайствовала.

В судебное заседание третьи лица и представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, Басалаева Л.А., Карпушкин С.И., Корсаков А.И., Зотова О.Н., Ацапкин А.А., Натальина С.В., общества с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск», ПАО «Сбербанк России», НАО «Первое клиентское бюро», ООО «ПКО Траст», Паксюткина Т.А. не явились, о времени и месте рассмотрения судом гражданского дела указанные лица извещены своевременно и надлежащим образом, при этом Натальиной С.В., Басалаевой Л.А. суду представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании положений статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия в отношении должника Истратовой Е.Н. находится сводное исполнительное производство № 48658/24/13018-СД, в состав которого входят:

- исполнительное производство № <номер> от 5 октября 2023 г., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска от 25 апреля 2023 г. о взыскании задолженности в пользу ООО «Ремондис Саранск» в размере 933 руб.,

- исполнительное производство № <номер> от 14 июля 2021 г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС <номер> от 8 июля 2021 г., выданного Пролетарским районным судом г. Саранска о взыскании задолженности в пользу Паксюткиной Т.А. в размере 518 028 руб. 17 коп.,

- исполнительное производство № <номер> от 11 августа 2021 г., возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №1 Пролетарского района г. Саранска от 4 июня 2021 г. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия о взыскании задолженности по налогу, пени, штрафам за счет имущества в размере 26 896 руб. 10 коп.,

- исполнительное производство № <номер> от 3 ноября 2021 г., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска от 21 июня 2021 г. о взыскании задолженности в пользу ООО «ПКО Траст» в размере 60 731 руб. 82 коп.,

- исполнительное производство № <номер> от 18 ноября 2021 г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС <номер> от 19 октября 2021 г., выданного Пролетарским районным судом г. Саранска о взыскании в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Мордовия задолженности по налогу, пени, штрафам за счет имущества в размере 5617 руб. 35 коп.,

- исполнительное производство № <номер> от 20 января 2022 г., возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № 77/577-н/77-2021-13-2173 от 23 декабря 2021 г. о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу НАО «Первое клиентское бюро» в размере 290 122 руб. 91 коп.,

- исполнительное производство № <номер> от 2 февраля 2022 г., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска от 27 октября 2021 г. о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 153 399 руб. 51 коп.,

- исполнительное производство № <номер> от 17 февраля 2022 г., возбужденное на основании исполнительного листа <номер> от 24 января 2022 г., выданного Ленинским районным судом г. Саранска о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу НАО «Первое клиентское бюро» в размере 1 015 135 руб. 75 коп.,

- исполнительное производство № <номер> от 8 июня 2022 г., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска от 27 октября 2021 г. о взыскании в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия задолженности по налогу, пени, штрафам за счет имущества в размере 11 528 руб. 46 коп.,

- исполнительное производство № <номер> от 17 июня 2022 г., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска от 9 февраля 2022 г. о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 68 903 руб. 03 коп.,

- исполнительное производство № <номер> от 30 августа 2022 г., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска от 6 июня 2022 г. о взыскании в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия задолженности по налогу, пени, штрафам за счет имущества в размере 40 966 руб. 65 коп.,

- исполнительное производство № <номер> от 15 февраля 2024 г., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Саранска 12 февраля 2024 г. о взыскании в пользу Натальиной С.В. в счет компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением 272 561 руб. 83 коп.,

- исполнительное производство № <номер> от 15 февраля 2024 г., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Саранска 12 февраля 2024 г. о взыскании в пользу Ацапкина А.А. в счет компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением 298 199 руб.,

- исполнительное производство № <номер> от 15 февраля 2024 г., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Саранска 12 февраля 2024 г. о взыскании в пользу Зотовой О.Н. в счет компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением 234 000 руб.,

- исполнительное производство № <номер> от 15 февраля 2024 г., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Саранска 12 февраля 2024 г. о взыскании в пользу Корсакова А.И. в счет компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением 337 719 руб.,

- исполнительное производство № <номер> от 15 февраля 2024 г., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Саранска 12 февраля 2024 г. о взыскании в пользу Карпушкина С.И. в счет компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением 1 215 450 руб.,

- исполнительное производство № <номер> от 16 февраля 2024 г., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Саранска 14 февраля 2024 г. о взыскании в пользу Басалаевой (Колесниковой) Л.А. в счет компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением 290 000 руб.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 10 июля 2024 г. Истратовой Е.Н. на основании договора купли-продажи двух земельных участков от 14 октября 2010 г. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 453 кв.м, с кадастровым номером <номер> для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетраскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка площадью 453 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия от 19 февраля 2024 г. обращено взыскание на денежные средства должника Истратовой Е.Н., находящиеся в банке и иной кредитной организации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия от 24 мая 2024 г. обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника Истратовой Е.Н. на общую сумму 4 837 784 руб. 78 коп.

Как следует из акта о совершении исполнительных действий от 3 апреля 2024 г. в ходе совершения исполнительных действий установлено, что Истратова Е.Н. по адресу: г. <адрес> не зарегистрирована, не проживает, выписана из жилого помещения по решению суда.

Как следует из справки, выданной администрацией Скрябинского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия от 28 июня 2024 г. Истратова Е.Н. имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 453 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 1064 кв.м. по адресу: <адрес>. На земельном участке с кадастровым номером <номер> находится не оформленный жилой дом.

Согласно сообщению отдела ЗАГС администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия от 12 июля 2024 г. в ЕГР ЗАГС не найдены записи актов о заключении брака, о расторжении брака в отношении Истратовой Е.Н.

Как следует из сообщения заместителя начальника Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия Потатуева А.К. от 16 июля 2024 г., согласно федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД РФ по состоянию на 15 июля 2024 г. транспортные средства на Истратову Е.Н. не зарегистрированы.

Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия задолженность по сводному исполнительному производству по состоянию на 28 июня 2024 г. составляет 4 826 242 руб. 27 коп.

Ответчиком доказательств в подтверждение наличия у него денежных средств или иного имущества для погашения задолженности по возбужденным в отношении него исполнительным производствам не представлено.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (статья 80 Федерального закона).

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сведений о наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в счет полного погашения долга по исполнительному производству, ответчиком при рассмотрении дела не представлено, а также учитывая, что обстоятельств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок во исполнение возбужденного в отношении должника исполнительного производства, не имеется, исполнительное производство не исполнено на протяжении длительного срока, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Кадастровая стоимость спорного земельного участка (42 520 руб. 19 коп.) не превышает размер задолженности Истратовой Е.Н. по сводному исполнительному производству.

Спорный земельный участок не является имуществом, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание.

Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры по розыску и реализации отдельного имущества, иное имущество должника (кроме заявленного истцом в настоящем деле) либо доходы, на которые могло быть обращено взыскание в соответствии действующим законодательством, установлено не было. Ответчиком о наличии такого имущества, доходов не заявлено, добровольно задолженность по исполнительному производству не погашается.

Поскольку требования исполнительного документа должником Истратовой Е.Н. не исполнены, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований взыскателя об обращении взыскания на принадлежащий Истратовой Е.Н. земельный участок.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Агеевой Елены Семеновны к Истратовой Екатерине Николаевне об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства №<номер>, возбужденного в отношении Истратовой Екатерины Николаевны, <дата> года рождения, на земельный участок площадью 453 кв.м, с кадастровым номером <номер> для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Истратовой Екатерины Николаевны <дата> года рождения (ИНН <номер>) государственную пошлину в доход бюджета Лямбирского муниципального района Республики Мордовия в сумме 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                                                                Т.В. Аверина

Решение принято в окончательной форме 9 сентября 2024 г.

Судья                                                     Т.В. Аверина