Решение от 30.03.2020 по делу № 2-3143/2020 от 14.02.2020

Дело № 2-3143/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2020 года                 город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Ахмедове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Постникова АВ к Повх АЮ о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Повх А.Ю. о взыскании материального ущерба в сумме 1 130 400 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 17 000 рублей, судебных расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме 2200 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 13 852,00 рублей, судебных расходов в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме 216,36 рублей, мотивируя свои требования тем, что 02.12.2019г. в 14 часов 40 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Ленд Крузер, г/н. №, принадлежащего ему и под его управлением, и автомобиля Шевроле Круз, г/н. № под управлением Повх А.Ю., при этом причиной ДТП явилось нарушение последним п. 1.5 ПДД РФ. В результате ДТП принадлежащая ему автомашина получила повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП на автомобиль Шевроле Круз, г/н. № на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «СОГАЗ». Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Ленд Крузер, г/н. № на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование», которое выплатило ему страховое возмещение в сумме 400 000 рублей. Согласно экспертного заключения № от 08.02.2020г., выполненного ООО «Ассоциация независимой оценки и экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 1 400 500 рублей, с учетом износа 1 317 300 рублей, стоимость утраты товарной стоимости составляет 129 900 рублей, стоимость транспортного средства составляет 2 679 000 рублей, связи с чем просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 1 130 400 рублей (1 400 500 рублей + 129 900 рублей – 400 000 рублей).

    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Повх А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 02.12.2019г. в 14 часов 40 минут на <адрес> Повх А.Ю., управляя автомашиной Шевроле Круз, г/н. К 275 УС 86, принадлежащей ФИО5, нарушил требования п. 1.5. ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем Тойота Ленд Крузер, г/н. № под управлением Постникову А.В., в результате чего автомашине Тойота Ленд Крузер, №, принадлежащей Постникову А.В., причинены механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Повх А.Ю., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.12.2019г., которое не обжаловано в установленном законом порядке и другими материалами дела.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Шевроле Круз, г/н№ на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «СОГАЗ».

Гражданская ответственность владельца автомобиль Тойота Ленд Крузер, г/н. № на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование», которое выплатило истцу страховое возмещение в сумме 400 000 рублей.

Согласно экспертного заключения № от 08.02.2020г., выполненного ООО «Ассоциация независимой оценки и экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 1 400 500 рублей, с учетом износа 1 317 300 рублей, стоимость утраты товарной стоимости составляет 129 900 рублей, стоимость транспортного средства составляет 2 679 000 рублей

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

    Ответчиком Повх А.Ю. иск признан в полном объеме, о чем им написано письменное заявления в суд, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика Повх А.Ю. материального ущерба основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Повх А.Ю. подлежит взысканию в пользу истца Постникова А.В. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 1 130 400 рублей (1 400 500 рублей + 129 900 рублей – 400 000 рублей).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 17 000 рублей, судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 2200 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 852,00 рублей, судебные расходы в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме 216,36 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем суд с учетом сложности дела, затраченного времени, объема выполненной работы считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.     

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1 130 400 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2200 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 852,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 216,36 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 183 668 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░