Решение по делу № 2-53/2016 (2-3903/2015;) от 17.09.2015

                            Дело № 2-53/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                                1 марта 2016 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи                    Сомовой И.В.,

при секретаре                                Ляпиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремкина А.А. к ЗАО «Алтайкровля», Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новоалтайске и Первомайском районе, Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району г. Барнаула, Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области, ООО «Инвестиционно-строительная компания «Союз» об установлении факта выполнения работы в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, возложении обязанности подать соответствующие сведения в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, учесть сведения на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

Еремкин А.А. предъявил иск указанным ответчикам, ссылаясь на то, что ДАТА он получил в Государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новоалтайске и Первомайском районе выписку из лицевого счета застрахованного лица, из которой ему стало известно, что ряд периодов его работы не содержат сведений об особых условиях труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Так, в период с ДАТА по ДАТА он работал в АО «Алтайкровля» монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций, в трудовой книжке имеется запись от ДАТА о присвоении ему квалификации по этой профессии, однако отсутствует запись о переводе на указанную должность. Вместе с тем он проходил обучение по данной специальности, получил свидетельство, на основании которого получил допуск к выполнению работы монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций и с ДАТА фактически был переведен на указанную должность, выполнял эту работу на условиях полной занятости. Полагает, что в трудовую книжку ошибочно не была занесена запись о переводе, а только запись о присвоении квалификации. Необходимость выполнения работы монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в АО «Алтайкровля» была обусловлена возведением в период с ДАТА. нового здания цеха, для строительства которого требовалось выполнение работы на большой высоте, которую могли выполнять только квалифицированные работники, имеющие соответствующий допуск.

В результате неправомерных действий ЗАО «Алтайкровля», не предоставивших сведения о выполнении им работы в особых условиях труда в установленном законом порядке, необходимости доказывать данное обстоятельстве ему причинен моральный вред, размер которого он оценивает в ДАТА.

Кроме того, в период с ДАТА по ДАТА он работал в ООО «Ж.» монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций, а в период с ДАТА по ДАТА – в ООО «М.» в этой же должности, что подтверждается записями в его трудовой книжке, однако на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица сведения об особых условиях труда также не отражены. Тогда как в указанный период он фактически, на условиях полной занятости выполнял работу монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, которая дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Непредоставление указанных сведений нарушает его пенсионные права, поскольку уже сейчас ясно, что по достижении 55-летнего возраста органы Пенсионного фонда не смогут назначить ему пенсию по старости.

В настоящее время ООО «Ж.» и ООО «М.» ликвидированы. В этой связи он лишен возможности подать заявление в органы Пенсионного фонда о корректировке сведений индивидуального лицевого счета. Вместе с тем имеются данные, что документы указанных предприятий хранятся в ООО «Инвестиционно-строительной компании «Союз».

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец, неоднократно уточнив требования, просил:

1. Установить фактическое допущение его в работе в ОАО «Алтайкровля» работодателем и выполнения им работы на условиях полной занятости в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в период с ДАТА по ДАТА.

2. Обязать ЗАО «Алтайкровля» подать в Пенсионный фонд РФ сведения в отношении Еремкина А.А. о выполнении им работы в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в АО «Алтайкровля» за период с ДАТА по ДАТА.

3. Взыскать с ЗАО «Алтайкровля» в пользу Еремкина А.А. компенсацию морального вреда в размере ....

4. Взыскать с ЗАО «Алтайкровля» в пользу Еремкина А.А. судебные расходы в размере ....

5. Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новоалтайске и Первомайском районе, а также Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области зачесть период его работы с ДАТА по ДАТА в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ОАО «Алтайкровля» в специальный стаж работы для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

6. Установить факт выполнения Еремкиным А.А. работы на условиях полной занятости в период с ДАТА по ДАТА в ООО «Жилинвестстрой», а в период с ДАТА по ДАТА в ООО «Мастермонтаж» в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций для включения в специальный стаж работы для досрочного назначения ему трудовой пенсии по старости.

7. Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району г. Барнаула зачесть периоды его работы на условиях полной занятости: с ДАТА по ДАТА в ООО «Ж.», а в период с ДАТА по ДАТА в ООО «М.» в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, в специальный стаж работы для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

8. Обязать ООО «Инвестиционно-строительную компанию «Союз» предоставить в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району г. Барнаула справку в отношении Еремкина А.А., уточняющую особый характер работы или условий труда в ООО «Ж.» с ДАТА по ДАТА и в ООО «М.» с ДАТА по ДАТА в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций для досрочного назначения страховой пенсии по старости, и подтверждающую постоянную занятость на соответствующих видах работ.

В судебном заседании истец Еремкин А.А. и его представитель Холоденко О.Л. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец пояснил, что он был принят на работу в ЗАО «Алтайкровля» для строительства нового здания цеха – пристроя к ранее возведенному производственному цеху. Поскольку высота нового цеха составляла 18 метров, для производства работ на большой высоте необходимы были специалисты, которые имеют для этого необходимую квалификацию, в данном случае монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда, имевшие необходимый допуск для работы на высоте. Для выполнения этой работы он и Попов были приняты в ЗАО «Алтайкровля», они прошли обучение, сдали экзамен, после чего им была присвоена квалификация – монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5-го разряда, и они были допущены к работе. Здание представляет собой железобетонные конструкции, которые они монтировали с ДАТА. Он спрашивал в отделе кадров, почему в трудовой книжке не указано, что он был переведен на данную должность. Специалист отдела кадров ответила, что достаточно записи о том, что ему присвоена квалификация «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций. ООО «Ж.» и ООО «М.» - это одна и та же фирма, которая меняла свое название, данное предприятие занималось строительством многоквартирных жилых домов в АДРЕС, он работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций, имел полную занятость. Почему предприятие не передало сведения об особых условиях труда в органы Пенсионного фонда, ему неизвестно.

Ответчики – ЗАО «Алтайкровля», Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новоалтайске и Первомайском районе, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району г. Барнаула, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области, ООО «Инвестиционно-строительная компания «Союз», в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Ранее в судебном заседании представитель ЗАО «Алтайкровля» Свиридова О.В. возражала против удовлетворения иска Еремкина А.А., ссылаясь на то, что он был принят на работу стропальщиком-монтажником и уволен с этой же должности. Ему была присвоена квалификация монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда, однако такой должности в штатном расписании предприятия не было, он продолжал оставаться в должности стропальщика-монтажника.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новоалтайске и Первомайском районе Иванова И.В. в судебном заседании полагала, что требования истца к органам Пенсионного фонда необоснованны, так как право на пенсию у него еще не наступило, Управление Пенсионного фонда не рассматривало вопросы исчисления его трудового стажа и назначения пенсии и не может в настоящее время зачесть какие-либо периоды его работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии. Работодатели, подававшие сведения о его работе, не отметили особые условия труда и в настоящее время откорректировать эти сведения могут только они. Органы Пенсионного фонда самостоятельно изменить сведения, отраженные на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, не могут. По обращению гражданина органы Пенсионного фонда могут провести проверку правильности сведений и принять решения о корректировке сведений, но для этого необходимо представить документы, подтверждающие особые условия труда (приказы, должностные инструкции, штатные расписания, сведения о строительных объектах и т.п.).

В письменном отзыве на иск представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области просил отказать Еремкину А.А. в иске, ссылаясь на то, что вопросы назначения и выплаты пенсии производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией. Истец проживает в г. Новоалтайске, в связи с чем за назначением пенсии он должен обращаться в Управление ПФР в г. Новоалтайске и Первомайском районе, которое является самостоятельным юридическим лицом.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав представленные доказательства и допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Установлено, что Еремкин А.А. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДАТА.

Данные его индивидуального лицевого счета содержат сведения о страховом стаже и перечислении страховых взносов за периоды работы в ОАО «Алтайкровля» с ДАТА по ДАТА, в ООО «Ж.» с ДАТА по ДАТА, с ООО «М.» с ДАТА по ДАТА.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Одним из условий, с которым закон связывает назначение трудовой пенсии по старости, является наличие страхового стажа (часть 2 статьи 8, часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31 данного закона), который определяется статьей 3 закона как учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как установлено частью 2 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно статье 5 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования" органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования" на каждое застрахованное лицо Пенсионный Фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяют выявлять ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в процессе учета. Индивидуальный страховой счет застрахованного лица состоит из общей, специальной и профессиональной частей (разрядов).

Согласно пункту 2 указанной статьи в общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица должны быть указаны в том числе:

10) периоды трудовой и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения страховой пенсии;

10.2) периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 статьи 30, со статьей 31 и с пунктами 2, 6 и 7 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования" сведения о застрахованных лицах представляются страхователями. Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

Пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования" предусмотрен перечень сведений о страховых взносах и страховом стаже, которые страхователи должны представлять в органы Пенсионного фонда Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице, в том числе: 5) периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; 8) другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии.

Абзацем 4 статьи 14 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования" предусмотрено, что застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, включая его Правление, либо в суд.

Согласно трудовой книжке на имя истца ДАТА он был принят на работу в АО «Алтайкровля» в строительный цех НОМЕР стропальщиком-монтажником 4 разряда; ДАТА ему присвоена квалификация монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда; ДАТА он уволен по собственному желанию.

В трудовой книжке также имеются записи о том, что ДАТА Еремкин А.А. принят на работу в ООО «Ж.» монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций; ДАТА уволен в связи с переводом в ООО «М.» по просьбе работника; ДАТА принят в ООО «М.» монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда; ДАТА трудовой договор прекращен по инициативе работника.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» в строке 229000а-14612 предусмотрены монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 31.07.2006 № 192п утверждены формы документов индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а также Инструкция по заполнению данных форм, в соответствии с которой сведения об особых условиях труда отмечаются кодом в соответствии с классификатором параметров, в частности периоды работы, дающие право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со Списком № 2, отмечаются кодом: «ЗП12Б» с 01.01.1996 по 31.12.2001, «27-2» с 01.01.2002.

Как видно из выписки из индивидуального лицевого счета истца, оспариваемые им периоды работы отражены без указания кода особых условий труда, как общий страховой стаж, на лицевом счете не имеется сведений о том, что указанные периоды являются специальным трудовым стажем работы в тяжелых условиях труда, дающим право на досрочное назначение пенсии по старости.

Истец оспаривает действия работодателей, не передавших в органы Пенсионного фонда Российской Федерации сведения об особых условиях его труда - работы в тяжелых условиях труда в соответствии со Списком № 2 в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в Постановлении Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости".

В частности, в соответствии с пунктами 6, 7 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. В случае, когда трудовая книжка не ведется, периоды работы по трудовому договору подтверждаются письменным трудовым договором, оформленным в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

Таким образом, действующее пенсионное законодательство не ставит право лица на получение трудовой пенсии по старости (в том числе и досрочной), в зависимость от выполнения работодателем обязанности по предоставлению в органы Пенсионного Фонда РФ полных и достоверных сведений о работнике, а выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированная на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, не является единственным допустимым доказательством подтверждения трудового стажа.

Как видно из трудовой книжки на имя Еремкина А.А. наименование занимаемой им должности - монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда, в период его работы с ДАТА по ДАТА в ООО «Ж.» и с ДАТА по ДАТА в ООО «М.» соответствует должности, поименованной в Списке № 2 в позиции 229000а-14612.Наименование предприятий, в которых он работал, содержит словосочетания, свидетельствующие о том, что основным видом их деятельности являлось строительство зданий, сооружений, что соответствует наименованию раздела XXVII Списка № 2.

В судебном заседании установлено, что ООО «Ж.» и ООО «М.» прекратили свою деятельность, правопреемников не имеется. Вместе с тем, в ООО «Инвестиционно-строительная компания «Союз», не являющемся правопреемником вышеуказанных обществ, находится ряд документов данных предприятий, в том числе по кадровым вопросам, без заключения договора на хранение документов.

Согласно справкам, выданным архивариусом ООО «Инвестиционно-строительная компания «Союз», Еремкин А.А. работал в ООО «Ж.» с ДАТА по ДАТА в основном подразделении - монолитный участок, в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда, а также он работал в ООО «М.» с ДАТА по ДАТА в основном подразделении – участок монолитного домостроения, в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда. Основанием выдачи справок указаны личные карточки формы № Т-2, лицевые счета, книги приказов за ДАТА.

Представленные суду на обозрение табели учета рабочего времени позволяет сделать вывод о работе Еремкина А.А. в спорные периоды на условиях полной занятости, полный рабочий день.

Из показаний свидетелей Лебедева Д.Н., Попова М.М. следует, что они работали вместе с Еремкиным А.А. в ООО «Ж.», а затем в ООО «М.», Еремкин А.А. работал в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, работал на высоте. Предприятия осуществляло деятельность по строительству многоэтажных домов, других объектов не было. Работали полный рабочий день, простоев не было. Инструктаж проводился один раз в квартал, либо при перемещении с одного объекта на другой. Существовали технологические карты, в них была прописана работа, каждый в них расписывался.

В трудовой книжке истца имеется запись о награждении его в ООО «Ж.» ДАТА благодарственным письмом главы администрации Октябрьского района г. Барнаула за многолетний добросовестный труд, большой вклад в строительство социально-значимых объектов города.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом экономической деятельности ООО «Ж.» и ООО «М.» являлось строительство зданий и сооружений, дополнительные виды деятельности – производство общестроительных работ, монтаж зданий и сооружений из сборных конструкций, производство бетонных и железобетонных работ, производство прочих строительных работ.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что работа Еремкина А.А. в спорные периоды осуществлялась в соответствии со Списком № 2 в тяжелых условиях труда, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

При рассмотрении доводов истца о соответствии периода его работы в АО «Алтайкровля» тяжелым условиям труда, суд исходит из следующего.

Из трудовой книжки истца следует, что он работал в АО «Алтайкровля» в период с ДАТА по ДАТА в должности стропальщика-монтажника 4 разряда.

Аналогичные сведения указаны представителем ответчика в отзыве на исковое заявление и содержатся в приказе о приеме на работу от ДАТА и приказе об увольнении истца от ДАТА.

Вместе с тем из пояснений истца следует, что он был принят на работу в АО «Алтайкровля» для строительства нового здания цеха – пристроя к ранее возведенному производственному цеху. Поскольку высота нового цеха составляла 18 метров, работы по его взведению могли выполнять только монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда, имеющие допуск для работы на высоте. Для этого он прошел обучение по указанной специальности, и после того как ему была присвоена квалификация – монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5-го разряда, он был допущен к работе. Аналогичное обучение прошел принятый вместе с ним Попов М.М., работавший вместе с ним по монтажу металлических и железобетонных конструкций нового цеха, который возводился в период с ДАТА.

Аналогичные показания дал в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Попов М.М.

Из представленного суду свидетельства, выданного ДАТА Профессиональным училищем НОМЕР АДРЕС, следует, что Еремкин А.А. в период с ДАТА по ДАТА прошел обучение по профессии – монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций, решением государственной аттестационной комиссии от ДАТА ему присвоена квалификация по профессии – монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда.

В трудовой книжке истца после записи о приеме на работу в АО «Алтайкровля» от ДАТА, содержится запись о присвоении ему ДАТА квалификации монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда. Аналогичная запись внесена в карточку формы № Т-2.

Из представленного суду удостоверения следует, что Еремкин А.А. ДАТА окончил курсы производственного обучения ОАО «Алтайкровля» по специальности – рабочий люльки, находящийся на подъемнике (вышке). Согласно протоколу заседания экзаменационной комиссии от ДАТА Еремкин А.А. сдал экзамен и ему присвоена смежная специальность «Рабочий люльки, находящийся на подъемнике».

Из лицевого счета на имя Еремкина А.А., работавшего в строительном цехе АО «Алтайкровля», следует, что ему производилась доплата за работу смежной профессии «рабочий люльки на подъемнике».

Из материалов запрошенного судом инвентарного дела (технического паспорта) на производственный корпус АО «Алтайкровля» по АДРЕС, следует, что основная часть здания Лит. А-А7 была построена в ДАТА к основному корпусу пристроены части здания, обозначенные в техническом паспорте также основными, Лит. А9, в ДАТА - Лит. А8, А10, А11. Общая площадь пристроенной в ДАТА части здания составляет около 12 000 кв.м., его высота варьируется от 7 м. до 18,7 м.

Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, выпуск 3, раздел "Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы", утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ от 06.04.2007 N 243, дана характеристика работ монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций со второго по седьмой разряд.

Так, монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций 2 разряда выполняет следующие работы: строповка стальных, бетонных и железобетонных конструкций. Расстроповка конструкций на месте монтажа. Прогонка резьбы болтов и гаек. Выполнение работ с применением ручной лебедки. Очистка поверхностей для изоляции. Расконсервация метизов, за исключением высокопрочных болтов. Пробивка отверстий и борозд вручную в бетонных и железобетонных конструкциях. Установка и снятие болтов. Сортировка строительных конструкций по маркам. Укладка простых блоков при устройстве фундаментов.

К характеристике работ монтажника 3 разряда добавляется: монтаж и демонтаж мобильных зданий и сооружений из инвентарных блок-контейнеров. Монтаж сборных перегородок и внутренних стен из гипсовых панелей на металлическом каркасе.

В работы монтажника 4 разряда дополнительно входит: монтаж сборных бетонных и железобетонных фундаментных блоков массой до 8 т. Монтаж сборных железобетонных балок пролетом до 12 м (кроме подкрановых). Монтаж сборных железобетонных панелей и плит перекрытий и покрытий Монтаж лестничных маршей и площадок, рядовых крупных блоков стен и балконных блоков. Установка на опоры стальных стропильных и подстропильных ферм пролетом до 12 м. Монтаж труб высотой до 30 м из блоков жаростойкого бетона. Строповка и расстроповка конструкций массой свыше 25 т.

Монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда должен выполнять следующие работы: монтаж сборных бетонных и железобетонных фундаментных блоков массой свыше 8 т и колонн массой до 20 т. Монтаж сборных железобетонных балок пролетом свыше 12 м и подкрановых балок. Монтаж крупноразмерных панелей наружных и внутренних стен и панелей перегородок из тяжелых и легких бетонов. Установка железобетонных оболочек массивов-гигантов. Монтаж стальных конструкций опор и станций канатных дорог и кабельных кранов, а также стальных канатов при высоте сооружений до 70 м. Монтаж труб высотой свыше 30 м из блоков жаростойкого бетона. Монтаж стальных колонн массой до 15 т, подкрановых и других балок массой от 5 до 15 т. Строповка и расстроповка тяжелых строительных конструкций. Подъем, перемещение и опускание при помощи мачт, кранов, шевров, неподвижных и падающих стрел конструкций массой свыше 25 до 60 т. Установка и снятие блоков, талей, полиспастов, кран-балок грузоподъемностью свыше 25 до 40 т.

Из указанных характеристик работ монтажников по монтажу стальных и железобетонных конструкций разных разрядов следует, что работы по монтажу тяжелых стальных и железобетонных конструкций высотой более 12 метров могут выполнять только монтажники 5 разряда, менее квалифицированные специалисты к указанным работам привлекаться не могут.

Из штатного расписания строительного цеха АО «Алтайкровля» следует, что в штате предприятия имелись только стропальщики-монтажники 4 разряда, монтажников по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда и выше не предусмотрено. Вместе с тем строительные работы по возведению нового здания цеха высотой более 18 метров были выполнены. Данных о том, что эти строительные работы выполнялись сторонними организациями ответчиком не представлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства (сведения об обучении, запись в трудовой книжке о присвоении квалификации, доплату за совмещение специальности рабочего люльки, находящегося на высоте, технические характеристики возведенного здания цеха) суд соглашается с доводами истца о том, что он был направлен на обучение профессии монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда, а затем выполнял строительные работы, соответствующие квалификации этой профессии.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Еремкин А.А. в период работы в АО «Алтайкровля» фактически выполнял работу по специальности монтажника стальных и железобетонных конструкций 5 разряда, однако его перевод с должности стропальщика-монтажника 4 разряда на указанную должность работодателем не был надлежаще оформлен. Запись о переводе отсутствует в трудовой книжке истца, соответствующие сведения об особых условиях труда не переданы в Пенсионный фонд РФ,

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" (пункт 16) в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Согласно Списку № 2 выполнение работы монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций любого разряда относится к тяжелым условиям труда. Поскольку установлено, что Еремкин А.А. выполнял работы по монтажу стальных и железобетонных конструкций при строительстве производственного цеха АО «Алтайкровля» его работа характеризуется тяжелыми условиями труда, дающими право на досрочное назначение пенсии. Из представленных доказательств следует, что он работал в условиях полной занятости, полный рабочий день.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить требования истца о фактическом выполнении им работы, включаемой в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в АО «Алтайкровля» в период с ДАТА по ДАТА, в ООО «Ж.» в период с ДАТА по ДАТА, в ООО «М.» в период с ДАТА по ДАТА.

То обстоятельство, что работодатели истца при наличии предусмотренных законом оснований не представили в Пенсионный фонд сведения о специальном страховом стаже с учетом характера выполняемых работ, не является основанием для отказа в удовлетворении требований.

В соответствии со статьями 8, 9 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования" на работодателя (страхователя) возложена обязанность представлять в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации все сведения о застрахованных лицах, т.е. лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, в том числе сведения о страховом стаже и особых условиях труда.

Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для ограничения прав истца при оценке периодов его работы, за которые не были предоставлены сведения об особых условиях труда и не были уплачены полностью или в части страховые взносы, как специального трудового стажа при определении в дальнейшем права на досрочную страховую пенсию. Вина истца в ненадлежащем оформлении работодателем документов о характере его трудовой деятельности отсутствует. Еремкин А.А. как застрахованным лицом нарушений каких-либо обязанностей, предусмотренных Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", не допущено.

При оценке обоснованности остальных требований истца суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования" страхователи представляют сведения о работающих у них застрахованных лицах в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации.

Согласно статьей 16 этого же закона органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право в необходимых случаях по результатам проверки достоверности сведений, представленных страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения в индивидуальный лицевой счет, сообщив об этом застрахованному лицу; осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений, определенных настоящим Федеральным законом, в том числе по их учетным данным.

Порядок корректировки органом Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о застрахованных лицах предусмотрен в «Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах», утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 14.12.2009 N 987н.

В соответствии с пунктами 40, 41 Инструкции по запросу территориального органа фонда страхователь представляет требуемые документы, справки и сведения, в том числе подтверждающие начисление и уплату страховых взносов, трудовой (страховой) стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. При обнаружении несоответствия территориальный орган фонда направляет страхователю уведомление, после получения которого страхователь представляет в территориальный орган фонда уточненные данные. Если страхователь в установленный срок не устранил имеющиеся расхождения, территориальный орган фонда принимает решение о корректировке индивидуальных сведений и уточнении лицевых счетов застрахованных лиц.

Если страхователь был ликвидирован, территориальный орган фонда по заявлению застрахованного лица и на основании представленных застрахованным лицом документов принимает решение о дополнении (уточнении) лицевого счета застрахованного лица и не позднее 7 дней со дня принятия такого решения сообщает об этом застрахованному лицу.

Право органов Пенсионного фонда Российской Федерации проводить проверки правильности начисления и уплаты страховых взносов страхователем, проверки документов, связанных представлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц, с истребование у плательщиков страховых взносов необходимых документов, справок и сведений, предусмотрено Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ (ред. от 14.12.2015) "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", также как и обязанность страховщика осуществлять контроль за обоснованностью представления документов для назначения (перерасчета) сумм обязательного страхового обеспечения, в том числе на льготных условиях в связи с особыми условиями труда (статья 13)

В соответствии со статьей 31 данного закона письменное заявление страхователя или застрахованного лица по спорным вопросам, возникающим в сфере обязательного пенсионного страхования, рассматривается органом страховщика в течение одного месяца со дня получения указанного заявления. О принятом решении орган страховщика сообщает заявителю в письменной форме в течение пяти рабочих дней после рассмотрения такого заявления. В случае несогласия страхователя или застрахованного лица с принятым органом страховщика решением спор подлежит разрешению в вышестоящем органе страховщика или в суде в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено по делу, ООО «Ж.» и ООО «М.» ликвидированы и устранить недостатки в сведениях индивидуального учета обязательного пенсионного страхования в отношении Еремкина А.А. как страхователи не могут.

ООО «Инвестиционно-строительная компания «Союз» правопреемником указанных обществ не является, договора о хранении документации этих обществ не заключало, следовательно, подать сведения в органы Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении истца, а также выдать ему какую-либо справку о характере работы не может. Требования Еремкина А.А. в этой части удовлетворению не подлежат.

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району г. Барнаула прекратило свою деятельность ДАТА, в связи с чем какие-либо требования к нему удовлетворены быть не могут, замена ответчика на правопреемника не производилась.

Кроме того, суд находит, что требования истца о возложении обязанности на ЗАО «Алтайкровля» подать сведения в органы Пенсионного фонда Российской Федерации о выполнении им работы в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций заявлены преждевременно и не могут быть удовлетворены в настоящее время, поскольку указанные сведения будут противоречить записям в трудовой книжке истца о работе в АО «Алтайкровля» в должности стропальщика-монтажника, тогда как сведения индивидуального лицевого счета не могут отличаться от сведений трудовой книжки. Требований о внесении изменений в трудовую книжку истец не заявлял.

По этим же основаниям не может быть возложена обязанность внести корректировку в сведения индивидуального лицевого счета Еремкина А.А. об условиях работы в АО «Алтайкровля» на органы Пенсионного фонда Российской Федерации. Кроме того, из пояснений сторон следует, что в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новоалтайске и Первомайском районе, а также Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области по вопросу проверки правильности отражения его страхового стажа истец не обращался, отказа в корректировке сведений не получал. Указанные ответчики его прав не нарушали.

Требование Еремкина А.А. о взыскании компенсации морального вреда с ЗАО «Алтайкровля» не подлежит удовлетворению, поскольку данное требование истца основано на неправильном отражении ответчиком сведений о его трудовом стаже, что будет являться препятствием в назначении пенсии. Таким образом, данное требование направлено на защиту имущественных прав истца, в то время как в силу статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный в результате нарушения имущественных прав гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом. Такого нормативно-правового акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Еремкина Андрея Андреевича удовлетворить частично.

Установить факт выполнения Еремкиным А.А. работы в АО «Алтайкровля» в период с ДАТА по ДАТА; в ООО «Жилинвестстрой» с ДАТА по ДАТА, в ООО «Мастермонтаж» в период с ДАТА по ДАТА на условиях полной занятости в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, соответствующей Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», позиция 229000а-14612).

В удовлетворении остальных требований Еремкина А.А. к ЗАО «Алтайкровля», Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новоалтайске и Первомайском районе, Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району г. Барнаула, Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области, ООО «Инвестиционно-строительная компания «Союз» - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                  И.В. Сомова

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.