Решение по делу № 2-1120/2013 от 03.06.2013

Дело № 2-1120/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2013 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Пичугиной Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленникова Ю.А. к Зайцеву Д.В., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного при ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Масленников Ю.А. обратился в суд с иском к Зайцеву Д.В., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного при ДТП, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Масленникова Ю.А., управляющего автомашиной <данные изъяты> №, и водителя Зайцева Д.В., управлявшего автомашиной <данные изъяты> №.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Зайцева Д.В., выехавшего на полосу встречного движения дороги. В результате данного ДТП Масленникову, его пассажиру были причинены телесные повреждения, а автомобили получил механические повреждения.

В марте 2013года истец обратился в страховую компанию виновника с заявлением на выплату страхового возмещения. Страховая компания произвела расчет суммы страхового возмещения, которая составила 120000руб., разница между причиненным ущербом и не выплаченной суммой страхового возмещения составила 113124,32 руб. От добровольного возмещения ущерба ответчик отказался.

Согласно заключения эксперта № от 19.09.2013г. НО ЧУ «Бюро судебных экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 240361,61 руб., без учета износа – 313902,48 руб., стоимость автомобиля истца на дату ДТП составляет 267000руб., стоимость годных к реализации остатков составляет 48930,42 руб.

Поскольку страховая компания ОСАО «Россия», в которой застрахована гражданская ответственность Зайцева Д.В. до настоящего времени не произвела выплату страхового возмещения. Приказом Банка России № 13-335/пз-и от 23.10.2013г приостановлено действие лицензии на осуществление осуществления страхования ОСАО «Россия», судом была произведена замена ответчика на Российский союз автостраховщиков.

Поскольку до настоящего времени ущерб истцу вне возмещен, просил взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков в качестве компенсационной выплаты денежных средств в сумме 120000руб., судебные расходы в размере 7579руб., с ответчика Зайцева Д.В. взыскать убытки в сумме 98069,78 руб., в качестве компенсацию морального вреда 30000руб., а также судебные расходы 6720,09 руб.

Истец, а так же его представитель, действующий на основании доверенности и ордера Кабаненков В.Е., в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили иск удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и представленные в деле доказательства.

Ответчик Зайцев Д.В. и представитель РСА в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Масленникова Ю.А., управляющего автомашиной <данные изъяты> №, и водителя Зайцева Д.В., управлявшего автомашиной <данные изъяты> №.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Зайцева Д.В., выехавшего на полосу встречного движения дороги. В результате данного ДТП истцу были причинены телесные повреждения. Согласно представленного в материалах дела заключения эксперта № от 28.03.2013г. у истца имелись следующие повреждения: закрытая травма левой верхней конечности, перелом основной фаланги 3 пальца левой кисти с травматическим отеком мягких тканей; кроводтеки на груди и в проекции правого коленного сустава. Данные повреждения расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В марте 2013года истец обратился в страховую компанию виновника с заявлением на выплату страхового возмещения. Страховой компанией была определена сумма страхового возмещения в размере 120000 руб.

В рамках рассматриваемого гражданского дела судом по делу была назначена экспертиза. Согласно заключения эксперта № от 19.09.2013г. выполненного экспертами НО ЧУ «Бюро судебных экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 240361,61 руб., без учета износа – 313902,48 руб., стоимость автомобиля истца на дату ДТП составляет 267000руб., стоимость годных к реализации остатков составляет 48930,42 руб.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает стоимость поврежденного имущества размер причиненных убытков определяется в виде разницы между стоимостью автомобиля на дату дорожно-транспортного происшествия за вычетом стоимости годных к реализации остатков, и в данном случае составляет 218069,58 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Страховая компания ОСАО «Россия», в которой застрахована гражданская ответственность Зайцева Д.В. до настоящего времени не произвела выплату страхового возмещения. Приказом Банка России № 13-335/пз-и от 23.10.2013г приостановлено действие лицензии на осуществление осуществления страхования ОСАО «Россия».

В соответствии со ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности осуществляются компенсационные выплаты. Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным Законом. Таким объединением является Российский союз Автостраховщиков.

В соответствии с требованиями ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом, на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ – Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, с целью возмещения в полном объеме причиненного истцу материального ущерба, с ответчиков Российского союза автостраховщиков и Зайцева Д.В. подлежат взысканию следующие суммы: с Российского союза автостраховщиков – сумма установленного страхового возмещения в размере 120000 руб., с Зайцева Д.В. подлежит взысканию разница между стоимость нелогичного транспортного средства за минусом суммы страхового возмещения и стоимости годных остатков, то есть 98 069 руб. 78 коп.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика Зайцева Д.В. в качестве компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, суд исходит из положений ст. 151 ГК РФ. Согласно указанной статьи, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, тяжесть причиненного истцу вреда здоровью и иные заслуживающие внимания обстоятельства, также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При данных обстоятельствах суд полагает справедливым и соразмерным взыскать в пользу истца в качестве компенсации морального вреда взыскать 30000руб

Так же подлежат удовлетворению, требования истца о взыскании с ответчиков понесенных расходов, связанных с оплатой госпошлины, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размерам удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, С У Д

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Масленникова Ю.А. удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Масленникова Ю.А. возмещение ущерба 120000 (сто двадцать тысяч) руб., судебные расходы в размере 7579 руб.

Взыскать с Зайцева Д.В. в пользу Масленникова Ю.А. сумму возмещение ущерба в размере 98069 (девяносто восемь тысяч шестьдесят девять) руб. 78 коп., в качестве компенсации морального вреда 30000 (тридцать тысяч) руб., а также судебные расходы 6720 (шесть тысяч семьсот двадцать) руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2013г.

Судья :