Решение по делу № 2-112/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-112/2022

Строка 203г

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 мая 2022 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области, в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Дробышевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Труфанову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском мотивируя его тем, что 14.07.2021 года стороны заключили кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 159900,00 рублей на 60 месяцев под 21,9 % годовых. В случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей, ответчик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом приобретаемого имущества – автомобилем CHEVROLET Aveo, синего цвета, 2006 года выпуска, VIN: №.

Истец исполнил свои обязательства по договору по предоставлению кредитных средств в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства по уплате кредита не исполнял в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, по состоянию на 22.03.2022 года в размере 211606 рублей 73 копейки, из которой 159100 рублей 50 копеек – просроченная ссудная задолженность, 22407 рублей 36 копеек – просроченные проценты, 83 рубля 23 копейки – просроченные проценты по просроченной ссуде, 67 рублей 66 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 13 рублей 83 копейки – неустойка на просроченные проценты, 14794 рубля 80 копеек – дополнительный платеж, 745 рублей 00 копеек - комиссия за ведение счета,14394 рубля 35 копеек – иные комиссии.

Указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11316 рублей 07 копеек, истец просит суд взыскать с Труфанова В.С., обратив взыскание на заложенное транспортное средство, установив первоначальную продажную цену 122718 рублей 23 копейки, способ реализации – с публичных торгов (л.д. 3-6).

В судебное заседание представитель истца не явился, о его проведении извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении не заявлял, при подаче иска представитель Труханович Е.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д.5, 145).

Ответчик Труфанов В.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судебной повесткой, направленной как по месту его регистрации, так по месту фактического проживания, которые возвращены за истечением срока хранения (л.д.146-147).

В связи с тем, что невручение судебной повестки ответчику связано с его неявкой для её получения в почтовое отделение, что свидетельствует об уклонении адресата от получения судебного извещения, ранее по месту регистрации он получал почтовую корреспонденцию и извещен о судебном разбирательстве настоящего спора, суд признает его надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 14.04.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и Труфановым В.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита на оплату части стоимости транспортного средства – автомобиля CHEVROLET Aveo, синего цвета, 2006 года выпуска, VIN: №, в размере 159900 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту составила 21,9% годовых, подлежащих уплате одновременно с погашением основного долга, в соответствии с утвержденным Графиком платежей, размер ежемесячного платежа определен в 6014 рублей 58 копеек. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязался уплачивать штраф в размере 20% годовых от просроченной суммы.

Указанный кредит предоставлен для приобретения автомобиля CHEVROLET Aveo, синего цвета, 2006 года выпуска, VIN: №, стоимостью 160000 рублей, и оплату дополнительных услуг, в т.ч. по страхованию приобретенного транспортного средства (л.д.97-114).

Исполнение заемщиком обязательств по данному Договору обеспечено залогом приобретенного им имущества - автомобиля CHEVROLET Aveo, синего цвета, 2006 года выпуска, VIN: №, с определенной залоговой стоимостью в 160000 рублей.

Согласно уведомлению № от 15.07.2021 года, указанное транспортное средство внесено в список движимого имущества, переданного в залог на основании договора № от 14.07.2021 года, залогодержатель – ПАО «Совкомбанк» (л.д.122-123).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

Во исполнение соглашения о кредитовании, истец осуществил перечисление денежных средств на открытый заёмщику счет, с которого, согласно соответствующим заявлениям заемщика, он перечислил в счет оплаты приобретенного автомобиля – 159900 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что истец исполнил обязанность по предоставлению кредитных средств ответчику в полном объеме и между ПАО «Совкомбанк» и Труфановым В.С. заключены договора кредитования и залога.

Из представленной истцом Истории погашения задолженности по кредитному договору следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, срок первой ежемесячной выплаты был определен с 29.08.2021 года (л.д.103-104).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.03.2022 года следует, что общий размер образовавшейся задолженности составляет 211606 рублей 73 копейки, из которой 159100 рублей 50 копеек – просроченная ссудная задолженность, 22407 рублей 36 копеек – просроченные проценты, 83 рубля 23 копейки – просроченные проценты по просроченной ссуде, 67 рублей 66 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 13 рублей 83 копейки – неустойка на просроченные проценты, 14794 рубля 80 копеек – дополнительный платеж, 745 рублей 00 копеек - комиссия за ведение счета,14394 рубля 35 копеек – иные комиссии (л.д.116-120).

Анализ расчета показал, что он соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, в связи с чем, суд принимает его.

В связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению вразмере заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик Труфанов В.С., будучи надлежащим образом извещенный о рассмотрении настоящего дела, в суд не явился, не опроверг доводов истца, не представил своих возражений по исковым требованиям и расчету иска.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль CHEVROLET Aveo, синего цвета, 2006 года выпуска, VIN: №, суд приходит к следующим выводам.

Как указывалось выше, кредит был предоставлен ответчику на приобретение данного автомобиля.

Частью 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч.1 ст.349 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч.1 ст.350 ГК РФ).

Согласно п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств Заемщика является залог автомобиля CHEVROLET Aveo, синего цвета, 2006 года выпуска, VIN: №, общей залоговой стоимость 159900 рублей.

Возникновение залога указанного транспортного средства подтверждено соответствующим уведомлением ФНП (л.д.122-123).

Ответчиком неоднократно (более трех раз) допускались нарушения предусмотренных Кредитным договором сроков внесения платежей, что подтверждается выпиской по счету.

При указанных обстоятельствах, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, у истца возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч.3 данной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.8.14.9 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога стороны не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяются в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц - на 7 %, за второй – на 5 %, за каждый последующий – на 2 %.

Принимая во внимание указанное, предложенная истцом начальная продажная цена соответствует условиям договора.

Поскольку от ответчика возражений относительно размера начальной продажной цены стоимости заложенного имущества не поступило, ходатайство о назначении судебной экспертизы, не заявлялось, суд считает необходимым установить размер начальной продажной цены стоимости заложенного имущества в размере 122718 рублей 23 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Водорез В.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина по делу в размере 11316,07 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Труфанова Владимира Сергеевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 14.07.2021 года в размере 211606 (двести одиннадцать тысяч шестьсот шесть) рублей 73 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11316 (одиннадцать тысяч триста шестнадцать) рублей 07 копеек, а всего взыскать 222922 (двести двадцать две тысячи девятьсот двадцать два) рубля 80 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль CHEVROLET Aveo, синего цвета, 2006 года выпуска, VIN: №.

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

Установить начальную продажную цену указанного транспортного средства в размере 122718 (сто двадцать две тысячи семьсот восемнадцать) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд.

Председательствующий О.В. Сидоренко