Решение по делу № 2-342/2023 от 06.07.2023

        Дело № 2-342/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года                                            п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Прозоровой Я.Б.,

при помощнике судьи Демидовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Веселову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Веселову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Веселов И.В. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежным средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 342 212 руб. 16 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217. Предъявляемые ко взысканию требования составляют 105553 руб. образовавшиеся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Веселова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 105553 руб., из которых: 63150 руб. 69 коп. – основной долг, 24460 руб. 32 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 17941 руб. 99 коп. – комиссии, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3311 руб. 6 коп, а всего взыскать 108864 руб. 06 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а в случае неявки ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Веселов И.В. в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений и ходатайств в адрес суда не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Веселовым И.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 67008 руб. на срок 36 месяцев под 27,94% годовых (л.д. 8, 9).

Со всеми условиями кредитного договора Веселов И.В. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору: ДД.ММ.ГГГГ Веселову И.В. были предоставлены денежные средства в размере 67008 рублей (л.д. 17).

В нарушение условий кредитного договора Веселовым И.В. было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.

По мнению суда, заключенный договор соответствует требованиям закона, поскольку составлен в надлежащей форме и подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав (требований) (цессии) по условиям которого банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору № заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 (л.д. 39-41).

Из акта приема-передачи прав (требований) к указанному выше договору уступки прав следует, что истцу уступлено право требования к Веселову И.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-38).

Ответчик Веселов И.В. уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление с предложением погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 30).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения.

В настоящее время права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО «Феникс». Таким образом, ООО «Феникс» действует на законных основаниях, имеет все полномочия на взыскание задолженности по кредитному договору.

ООО «Феникс» направило Веселову И.В. требование о полном погашении кредита (л.д. 31).

Данное требование ответчиком не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области по заявлению ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании с Веселова И.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен на основании поступивших от должника возражений определением мировым судьей судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 38 в МО «Кардымовский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Из расчета задолженности по кредитному договору, усматривается, что ответчик Веселов И.В. имеет задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105553 руб., из которых: 63150 руб. 69 коп. - основной долг, 24460 руб. 32 коп. - проценты, 17941 руб. 99 коп. - штрафы (л.д. 6).

Данный расчет ответчиком не оспорен, сомневаться в его правильности у суда оснований не имеется.

Ответчик не предоставил в суд доказательства, что обязательства по кредитному договору им исполнены.

Доказательства, представленные истцом, суд находит достоверными и допустимыми.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимания, что ответчик Веселов И.В. существенно нарушил условия кредитного договора, доказательства уважительности причин этому ни банку, ни суду не были представлены, действенных мер к исполнению требований банка о досрочном возврате кредита ответчик не принимает, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Веселова И.В. подлежит взысканию оплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 3311 руб. 06 коп. (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Веселову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 105553 руб., из которых: 63150 руб. 69 коп. – основной долг, 24460 руб. 32 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 17941 руб. 99 коп. – комиссии, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3311 руб. 06 коп, а всего взыскать 108864(сто восемь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб. 06 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                 Я.Б. Прозорова