Решение по делу № 2-3475/2014 от 19.03.2014

2-3475/2014 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           «14» мая 2014 г.                                                              Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Машницкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Патриот» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Петров М.В. обратился в суд с иском к ООО «Патриот» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что < дата > между истцом и ответчиком был заключен договор № ..., согласно которому ответчик принял на себя обязательство по оказанию истцу правовой помощи и исполнение отдельных поручений по вопросам предусмотренным ФЗ РФ № 53-ФЗ от < дата > «О воинской обязанности и военной службе». В нарушение условий договора, ответчик свои обязательства не исполнил. < дата > между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возврате уплаченных денежных средств в размере ... руб. в срок до < дата > в виду того, что работа по данному договору не выполнялась. Денежные средства истцу не возвращены. Петров М.В. просит взыскать в его пользу с ООО «Патриот» денежные средства в сумме ... руб., неустойку - ... руб., штраф - ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., расходы по оплате юридических услуг - ... ... руб.

В судебном заседании истец Петров М.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, поддержал доводы, изложенные в иске.

Ответчик ООО «Патриот» в судебное заседание не явился, юридический адрес: .... В адрес ответчика дважды (на подготовку с участием сторон < дата > и судебное заседание < дата > г.) направлялась почтовая корреспонденция, которая вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Получение почтовой корреспонденции юридического лица по его юридическому адресу - есть исключительное право лица, в чей адрес она поступила, коим ответчик не воспользовался, т.е. злоупотребил правом.           

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ООО «Патриот» признав его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

           Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между истцом и ответчиком был заключен договор № ..., согласно которому ответчик принял на себя обязательство по оказанию истцу правовой помощи и исполнение отдельных поручений по вопросам предусмотренным ФЗ РФ № 53-ФЗ от < дата > «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно ст.414 п.1 ГК РФ, «Обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).»     

Исходя из положений ст.420 п.п.1,2,3 ГК РФ, «Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ».

Ст. 453 п.п.2,3 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

< дата > между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возврате уплаченных денежных средств в размере ... руб. в срок до < дата > в виду того, что работа по данному договору не выполнялась.

До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не исполнены.
        В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
        Доказательств того, что к настоящему времени ответчиком исполнены условия соглашения о возвращении денежных средств истцу в предусмотренный п. 2 соглашения до < дата > суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что принятые на себя обязательства ответчиком по возврату суммы долга в размере ... руб. до настоящего времени не исполнены.

Оснований для взыскания неустойки, компенсации морального вреда в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение установленного договором срока выполнения работ не имеется, т.к. договор ... от < дата > расторгнут, обязательства прекращены.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки по оплате юридических услуг по составлению искового заявления ... руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Петрова М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Патриот» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Патриот» в пользу Петрова М.В. денежные средства в сумме ... руб. в качестве возврата уплаченного гонорара, судебные расходы ... руб.

В удовлетворении требований Петрова М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Патриот» о взыскании неустойки - ... руб., компенсации морального вреда ... руб., штрафа - отказать.

          Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                         С.А. Давыдов