Решение по делу № 2-4307/2024 от 15.04.2024

Дело № 2-4307/2024

УИД 03RS0002-01-2024-003734-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                                  01 августа 2024 года

Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Сунагатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Гракович А.А. к Козловскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к Козловскому В.В. о взыскании процентов по кредитному договору 92 624,47 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Козловским В.В. заключен кредитный договор
№ф, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 150 000 руб. под 36,50 % годовых сроком до
ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. На основании договора уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» передало свои права (требования) по просроченному кредиту ему, ИП Гракович А.А. Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Козловского В.В. взыскана задолженность по кредитному договору. Во исполнение решения суда возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ. За несвоевременную оплату задолженности с заемщика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 36,50 % годовых.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Козловским В.В. заключен кредитный договор
№ф, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 150 000 руб. под 36,50 % годовых сроком до
ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» передало свои права (требования) по просроченному кредиту ИП Гракович А.А.

Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в результате чего образовалась задолженность.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в силу на основании апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, с Козловского В.В. взыскана задолженность по кредитному договору по основному долгу 129 183,37 руб., по уплате процентов за период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 331,34 руб., неустойки 20 000 руб.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом предъявлены к взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 624,47 руб.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, поступившее в письменном виде (л.д.54), суд приходит к следующему.В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ). На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 марта 2013 года). Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).Из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы следует, что последнее удержание в счет погашения долга произведено ДД.ММ.ГГГГ и перечислено в пользу взыскателя ДД.ММ.ГГГГ.Поскольку ИП Гракович А.А. произвел расчет процентов
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно п.6 кредитного договора начисляются и погашаются ежемесячно, то с исковыми требованиями о взыскании процентов ИП Гракович А.А. вправе был обратиться до ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано в суд только
ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований ИП Гракович А.А. к Козловскому В.В. о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору следует отказать.Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Гракович А.А. к Козловскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Уфа. Председательствующий: Р.В. Рахимова