Решение по делу № 2-2277/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-2277/2023

УИД 74RS0007-01-2023-001431-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года                         г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи             Шовкун Н.А.    

при секретаре                     Колмаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту ООО СФО «Титан») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 августа 2018 года за период с 11 августа 2018 года по 23 апреля 2020 года в размере 99780 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3193 рубля 40 копеек.

    В обоснование иска указано, что 10 августа 2018 года между ООО МК «Лига Денег» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 40000 рублей, сроком на 365 дней, с уплатой процентов по ставке 221,52 % годовых. Возврат кредита был предусмотрен по частям еженедельными платежами согласно графику, количество еженедельных платежей – 52. Обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполнялись, образовалась задолженность. Права требования к ООО СФО «Титан» перешли по договору уступки прав требования № от 15 октября 2020 года.

    Истец ООО СФО «Титан» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, об отложении разбирательства дела не просил, в суд представлено письменное ходатайство о пропуске срока исковой давности, в связи с чем просит в удовлетворении иска отказать.

    Представители третьих лиц ООО «Лига Денег», ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», ООО «Югория» в судебное заседание не явились о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 августа 2018 года между ООО МКК «Лига» и ФИО2 заключен договор потребительского займа, по условиям которого ООО МКК «Лига» предоставил заемщику ФИО2 займ в сумме 40000 руб., под 221,52% годовых, сроком на 365 дней.

    Возврат кредита предусмотрен частями еженедельными платежами согласно графику по 1920 рублей. Количество еженедельных платежей 52, уплачиваемых в следующем порядке: если сумма микрозайма предоставлена заемщику в недели соответствующий понедельнику, то первый платеж заемщик вносит в первый понедельник недели, следующей за неделей предоставления микрозайма, последующие платежи заемщик вносит платежи каждый понедельник еженедельно; Если сумма микрозайма предоставлена заемщику в любой другой день недели, кроме понедельника, то первый платеж заемщик вносит во второй понедельник недели, следующей за неделей предоставления микрозайма, последующие платежи заемщик вносит каждый понедельник еженедельно, последний платеж заемщик вносит в день, соответствующий дню недели предоставления микрозайма (л.д. 21-22).

    Согласно представленному графику размер платежей составляет по 1920 рулей, в том числе сумма основного долга и проценты (л.д. 20 оборот).

    Из представленной выписки из единого государственного реестра юридических лиц ООО МКК «Лига денег» сменило наименование на ООО «Лига денег».

    Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств кредитор выполнил в полном объеме, в свою очередь заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, допуская нарушение сроков погашения займа и уплаты процентов, что следует из расчета задолженности и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО2 своих обязательств по договору потребительского займа ООО МКК «Лига денег» переуступило право требование ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» по договору цессии №-ЛД от 25 ноября 2019 года. ООО МК «ФИО3» переуступило право требования к должнику ФИО2 по договору потребительского займа новому кредитору ООО «Югория на основании договора цессии № 02/04/Ц от 23 апреля 2020 года (л.д. 28-35).

    15 октября 2020 года на основании договора уступки прав требования (цессии) №, заключенного между цедентом ООО «Югория» и цессионарием ООО СФО «Титан», право требования задолженности по договору потребительского займа от 10 августа 2018 года с должника ФИО2 перешло к ООО СФО «Титан» (л.д. 36-37).

    14 октября 2021 года (согласно штемпелю на почтовой конверте) ООО СФО «Титан» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка 4 Курчатовского района г. Челябинска о взыскании с должника ФИО2 задолженности по договору потребительского займа от 10 августа 2018 года № за период с 11 августа 2018 года по 23 апреля 2020 года в размере 99780 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1596 рублей 70 коп.

    Судебный приказ был выдан 19 октября 2021 года, однако по заявлению ответчика определением мирового судьи от 12 декабря 2022 года судебный приказ был отменен.

    Исходя из положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не тек в период с даты обращения за выдачей судебного приказа (14 октября 2021 года) по дату отмены судебного приказа (12 декабря 2022 года), что составило 1 год 1 месяц 28 дней.

    В суд с исковым заявлением после отмены судебного приказа истец обратился 22 февраля 2023 года (штемпель отделения почты на конверте л.д. 44).

    Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами еженедельно, то срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

    Определяя период задолженности за три года, предшествующие дате обращения истца с иском, учитывая, что с настоящим иском истец обратился в суд в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по периодическим платежам, подлежащих уплате до 13 октября 2018 года.

    Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам, подлежащих уплате начиная с 14 октября 2018 года по 23 апреля 2020 года истцом не пропущены, в связи с чем задолженность по основному долгу составит 37319 рублей 92 копейки, а по процентам составит 102901 рубль 18 копеек, исходя из следующего расчета:

за период с 14 октября 2018 года по 10 августа 2019 года в размере 44918 рублей 18 копеек (1599,11+1585,47+1571,26+1556,45+1541,00+1524,90+1508,11+1490,62+ 1472,37+1453,36 +1433,53+1412,87+1391,32+1368,86+1345,45+1321,04+1295,59 +1269,07 +1241,41+1212,58+1182,53+1151,20+1118,54+1084,49+1048,99+1011,99 +973,42 +933,20+891,28+847,58+802,02+754,52+705,01 +653,39+599,58+543,49 +485,01+424,04+360,49+294,24+225,17+153,17+81,47=44918 руб. 18 коп.).

за период с 11 августа 2019 года по 23 апреля 2020 года 9256 дней) размер процентов составит 57983 рубля, исходя из расчета: 37319,92 рубля х 256 дней х 221,52% годовых/ 365 дней = 57983 рубля, где 37319, 92 руб. – сумма основного долга, 256- дней – количество дней пользования суммой займа, 221,52% годовых – процентная ставка по договору за пользование денежными средствами.

    Всего задолженность по процентам за период с 14 октября 2018 года по 23 апреля 2020 года составит 102901 рубль 18 коп. (44918 руб. 18 коп. + 57983 руб. = 102901 руб. 18 коп.).

    ООО СФО «Титан» просит взыскать задолженность по процентам в размере 59780 рублей, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем приходит к выводу о взыскании процентов с ФИО2 заявленном размере, то есть в размере 59780 рублей.

    При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 196, 199, 200, 204, 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ООО СФО «Титан» в пределах срока исковой давности за период с 14 октября 2018 года по 23 апреля 2020 года задолженность по договору потребительского займа в размере 37099 рублей 92 копеек, в том числе: сумма основного долга – 37319 рублей 92 коп., проценты 59780 рублей.

    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска пропорционально удовлетворенным исковых требования в размере 3107 рублей 63 копейки.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору № от 10 августа 2018 года за период с 14 октября 2018 года по 23 апреля 2020 года в размере 97099 рублей 92 коп., в том числе основной долг – 37319 рублей 92 копейки, проценты – 59780 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3107 рублей 63 копейки.

В удовлетворении остальной части требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» о взыскании задолженности, судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий                     Шовкун Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2023 года