Решение по делу № 2-174/2018 от 16.10.2017

Дело № 2-174/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                        26 декабря 2018 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ткачевой О.С., с участием представителя истца Свинухова А.С. на основании устного ходатайства – Житникова С.А., ответчика АО «Либерти Страхование» по доверенности – Левкина Р.А.,

при секретаре Деркач Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свинухова Александра Сергеевича к АО «Либерти Страхование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Свинухов А.С. первоначально обратился в суд с исковым заявлением к АО «Либерти Страхование» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 311 506 руб. 00 коп.; неустойки в размере 174 440 рублей 00 коп.; расходов на проведение независимой оценки в размере 7 000 рублей 00 коп.; компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей 00 коп.; штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца; расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. В обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что 17.07.2017 года, в 10 часов 40 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Стойкости, д. 19 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген TOU», государственный номер № под управлением Свинухова А.С. и автомобиля «ГАЗ 3302», государственный номер № под управлением водителя Васильева С.В. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. В ходе проведения проверки по факту ДТП, установлена вина водителя Васильева С.В. в нарушении п.п.8.1, 8.3 ПДД РФ, повлекшее ДТП. В рамках Закона РФ «Об ОСАГО» Свинухов А.С. обратился в АО «Либерти Страхование» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения, в связи с тем, что автогражданская ответственность виновного лица Васильева С.В. застрахована в указанной страховой компании. В выплате суммы страхового возмещения истцу было отказано в связи с противоречием обстоятельств ДТП, изложенных в его заявлении и проведенным заключением специалиста трасолога.

    Впоследствии, 17.12.2018 года истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований. Просил суд взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 238 800 руб. 00 коп.; неустойку в размере 400 000 рублей 00 коп.; расходов на проведение судебной экспертизы в размере 25750 рублей 00 коп.; компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей 00 коп.; расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходов по заключению специалиста в размере 15 000 руб.; расходы на оформление доверенности в размере 1200 рублей; штрафа в размере 119 400 руб. 00 коп. Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ.

    Истец Свинухов А.С. в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований, с учетом ходатайства об уточнении иска.

    Представитель истца Свинухова А.С. по устному ходатайству, Житников С.А. в судебном заседании поддержал позицию, изложенную истцом.

    Представитель ответчика АО «Либерти Страхование» Левкин Р.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, представил письменные возражения. Пояснил, что исковые требования Свинухова А.С. не подлежат удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что повреждения автомобиля «Фольскваген TOU», принадлежащего ему на праве собственности, не могли быть получены при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, которые изложены истцом в заявлении о наступлении страхового события.

    Привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Васильев С.В., будучи извещен надлежащим образом о месте, времени и сути судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ранее давая пояснения по существу иска, подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные истцом в исковом заявлении. Считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме (т.1 л.д. 206).

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, отвечающие принципам относимости и допустимости, анализируя показания свидетелей Пятигорова Р.Е., Березиной А.В., допрошенных в судебном заседании 14 июня 2018 года, обозрев материалы проверки по факту ДТП ОГИБДД при УМВД России по Кировскому району СПб, приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 12, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

    Как установлено и из материалов дела следует, что 17.07.2017 года, в 10 часов 40 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Стойкости, д. 19 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген TOU», государственный номер № под управлением Свинухова А.С. и автомобиля «ГАЗ 3302», государственный номер № под управлением водителя Васильева С.В. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

В ходе проведения проверки по факту ДТП, установлена вина водителя Васильева С.В. в нарушении п.п. 8.1, 8.3 ПДД РФ, повлекшие ДТП, административная ответственность за нарушение п.п.8.1, 8.3 ПДД РФ предусмотрена ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810278170320208997 от 17.07.2017 года водитель Васильев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в закону силу.

Риск гражданской ответственности Васильева С.В. на момент ДТП был застрахован по договору ОСАГО ЕЕЕ № 1002902892 в АО «Либерти Страхование».

Истец Свинухов А.С. обратился в АО «Либерти Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

АО «Либерти Страхование» отказано в выплате суммы страхового возмещения со ссылкой на заключение транспортно - трасологического исследования № 637 – т Л/17 от 28.07.2017 года (л.д. т. 1 л.д. 73-84).

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству ответчика, оспаривавшего иск по праву, была назначена судебная трасологическая экспертиза, производство которой поручено АНО «Межрегиональный центр судебных экспертиз «Северо - Запад».

Согласно заключению эксперта от 22.03.2018 № 105/18 – ЛенРС/СПБ, повреждения автомобиля «Фольскваген TOU» не могли быть получены при контакте с автомобилем «ГАЗ 3302» в результате ДТП, произошедшего 17.07.2017 года в указанном месте, при указанных обстоятельствах (т. 1 л.д. 100-113). Вопрос о стоимости восстановительного ремонта не исследовался.

Допрошенные в судебном заседании 14.06.2018 года в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7 подтвердили обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17.07.2018 года (т.1 л.д. 189-193 протокол с. з.).

Допрошенный в судебном заседании 18.07.2018 года эксперт Байков А.В. дал показания по выводам и исследованиям в рамках заключения. Пояснил, что им не сопоставлялись транспортные средства. Не исключил, что часть повреждений автомобиля истца могла быть получена при обстоятельствах ДТП, имевшего место 17.07.2017 года.

В связи с отсутствием в указанном экспертном заключении указания на сопоставление автомобилей и применении аналогии транспортных средств, с учетом показаний, данных экспертом Байковым А.В. в судебном заседании, судом, по ходатайству истца по делу была назначена комплексная товароведческо - трасологическая экспертиза, производство которой поручено АНО «Межрегиональный центр судебных экспертиз «Северо - Запад».

Согласно заключению эксперта от 03.12.2018 года, повреждения переднего правого крыла, правых дверей, правых колесных дисков, активация системы пассивной безопасности автомобиля «Фольксваген TOU» с достаточной степенью вероятности могли быть получены от контакта с автомобилем «ГАЗ 3302» в результате ДТП, произошедшего 17.07.2017 года. Стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля, полученных при указанном и рассматриваемом ДТП с учетом износа составила 231 800 рублей (т.2 л.д. 1-24).

При изложенных обстоятельствах у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность дополнительной судебной экспертизы, проведенной экспертом АНО «Межрегиональный центр судебных экспертиз «Северо - Запад», поскольку, при проведении дополнительной экспертизы тем же экспертом проведено полное исследование материалов дела, даны полные и обоснованные выводы по всем выявленным повреждениям транспортного средства, повреждения, указанные в заключении судебной экспертизы, соответствуют сведениям, отраженным в материале проверки по факту ДТП. Экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим опыт экспертной работы, обладающим специальными знаниями в объеме, требуемом для ответов на поставленные судом вопросы, экспертом было дано обоснованное и объективное заключение по поставленному перед ним вопросу. Доказательств заинтересованности экспертов в исходе дела суду не представлено.

Кроме того, обстоятельства, изложенные истцом Свинуховым А.С. подтверждаются материалами проверки из ОГИБДД при УМВД России по Кировскому району СПб, пояснениями третьего лица, показаниями свидетелей, экспертным заключением дополнительной экспертизы.

Суд считает доказанным факт наступления страхового случая, в связи с чем отказ АО «Либерти Страхование» истцу необоснован.

Принимая во внимание размер произведенной ответчиком истцу страховой выплаты, судом определена сумма невыплаченного страхового возмещения, которая составляет 231 800 рублей.

    Истцом заявлено также требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в количестве 503 дня в размере 1 201164 руб. 00 коп.

     Суд считает возможным взыскать неустойку в размере 231 800 руб. 00 коп. в пользу истца, согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

    В силу пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления, положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее.

    Страховой случай с принадлежащим Свинухову А.С. транспортным средством произошел 17.07.2017, в связи с чем, руководствуясь пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд считает необходимым взыскать с АО «Либерти Страхование» в пользу истца штраф в размере 115 900 руб. 00 коп. ( 231800/2). Оснований для уменьшения размера штрафа суд не усматривает.

    В соответствии с пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее – Постановление «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»), если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) применяется в части, не урегулированной специальными законами.

    Поскольку положений о праве страхователя на взыскание в свою пользу компенсации морального вреда и штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке Закон об ОСАГО не содержит, к спорным отношениям подлежит применению Закон о защите прав потребителей.

    На основании статьи 15 Закона о защите прав потребителей и пункта 45 Постановления «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.

    Понесенные истцом расходы на оплату услуг по оценке размера ущерба в сумме 7 000 руб., по оплате стоимости вызова эксперта в размере 4 000 рублей, по оплате судебной экспертизы в размере 25 750 руб., суд, руководствуясь разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 2 Постановления Пленума от 21.01.2016, считает возможным взыскать с АО «Либерти Страхование».

Требования истца о взыскании стоимости расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1200 рублей, по мнению суда, не подлежат удовлетворению, поскольку оригинал доверенности в материалы дела не представлен, полномочия представителя указанные и на представление интересов истца по иным делам, а не только в рамках данного спора.

    В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), учитывая принципы разумности и справедливости, категорию спора, объем выполненной представителем истца по делу работы, количество судебных заседаний, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб.

    На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, с АО «Либерти Страхование» в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6977 руб. (6677 руб. – по требованиям имущественного характера, 300 руб. – по требованию неимущественного характера).

    На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Свинухова Александра Сергеевича к АО «Либерти Страхование» о защите прав потребителя удовлетворить в части.

Взыскать из средств АО «Либерти Страхование» в пользу Свинухова Александра Сергеевича невыплаченную часть страхового возмещения в размере 231 800 руб. 00 коп, штраф в размере 115 900 руб., неустойку в размере 231 800 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 1.000 руб., расходы на составление экспертного заключения, в размере 7 000 руб.; расходы по вызову эксперта в размере 4 000 рублей; расходы по проведению судебной экспертизы в размере 25 750 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с АО «Либерти Страхование» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 6977 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.С.Ткачева

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2018 года