Решение по делу № 2-39/2016 (2-749/2015;) от 25.12.2015

Дело № 2-39/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Краснотуранск

26 января 2016 года.

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Жданова Ю.А.,

При секретаре: Гейгер Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» к Шаталову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество коммерческий банк «КЕДР» (ОАО КБ «КЕДР») обратилось в суд с иском к Шаталову С.В. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 23.08.2012г. в размере 135 587 рублей 84 копейки из которых 92 286 рублей 06 копеек - основной долг, 24 701 рубль 78 копеек - проценты по кредиту, 18 600 рублей 00 копеек - штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, взыскании расходов по уплате госпошлины.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 23.08.2012г. между банком и ответчиком Шаталовым С.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику 161 340 рублей на срок до 23.0-8.2015г. под 38% годовых. Заемщик обязался своевременно возвращать сумму кредита в виде ежемесячных платежей, каждый из которых включает в себя часть основного долга и проценты, согласно графику, установленному в разделе «Е» кредитного договора. Истец свою обязанность выполнил в полном объеме. Ответчик перестал выполнять свою обязанность по возврату кредитных денежных средств. Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Банк вправе начислить Заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 рублей в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и/или процентам); 1 000 рублей при нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего/предыдущих платежей. Согласно п.5.2. Условий кредитования ОАО «АБ Пушкино» по продукту «Выдающийся кредит», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита при несвоевременности любого платежа по Кредитному договору. Согласно указанному Кредитному договору Цедент уступил, а Цессионарий принял принадлежащие Цеденту все права требования к Ответчику, вытекающие из Кредитного договора № от 23.08.2012г. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истец заказным письмом исходящий номер № направил в адрес Заемщика уведомление/требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, в котором указал, что при отсутствии платежей договор будет считаться расторгнутым с 03.07.2015г. в одностороннем порядке. В связи с тем, что Заемщиком требование о досрочном возврате всей суммы задолженности проигнорировано, договор между Банком и Заемщиком считается расторгнутым с 03.07.2015г. Согласно расчету, задолженность Ответчика по договору по состоянию на 03.07.2015г. составляет: 135 587,84 руб., из которых: 92 286,06 руб. - основной долг; 24 701,78 - проценты по кредиту; 18 600 руб. - штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Истец ОАО КБ «КЕДР» о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не прибыл. В материалах дела от представителя ОАО КБ «КЕДР», по доверенности Магомадова А.Г. имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шаталов С.В. о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В судебное заседание не явился. От него в суд не поступало заявлений либо ходатайств с просьбой об отложении рассмотрения дела, а также доказательств уважительности неявки. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за нее.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 23 августа 2012 года Шаталов С.В. обратился в ОАО «АБ «ПУШКИНО» с «Заявлением (офертой)», в соответствии с информацией Банка, содержащей: «Раздел А. Данные о Клиенте», «Раздел Б. Данные о Банке и о кредите», «Раздел В. Порядок совершения действий для акцепта», «Раздел Г. Способы исполнения обязательств по Кредитному договору», «Раздел Д. Данные о получателе денежных средств, «Раздел Е. График осуществления платежей», Банк предоставил ответчику Шаталову С.В. кредит в сумме 161 340 рублей 00 копеек под 38,00 % годовых, сроком до 23.08.2015г.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что в подписанных ОАО «АБ «ПУШКИНО» и ответчиком Шаталовым С.В. документах содержались все существенные для данного вида договора условия, как того требует ст.432 ГК РФ, суд считает, что 23 августа 2012 года между ОАО «АБ «ПУШКИНО» и ответчиком Шаталовым С.В. был заключен кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор) о предоставлении заемщику 161 340 рублей 00 копеек под 38,00 % годовых, сроком до 23.08.2015г. (л.д.8-15).

Согласно графику осуществления платежей, являющемуся Разделом Е, указанного Кредитного договора (далее по тексту - График платежей), ежемесячная сумма платежа, подлежащая уплате ответчиком 23 числе каждого месяца, начиная с 23.09..2012г. и заканчивая 23.08.2015г. составляет по 7 574 рубля 36 копеек (л.д.14).

В уведомлении/требовании о досрочном возврате всей суммы просроченной задолженности по кредитному договору № от 23.08.2012г., направленном Шаталову С.В. указано о необходимости возврата всей суммы кредита в полном объеме и в срок до 02.07.2015г. в размере 133 796 рублей 84 копейки, из которых: 92 286 рублей 06 копеек - основной долг; 23 910 рублей 78 копеек - проценты по кредиту; 17 600 рублей 00 копеек - пени (л.д.29).

Заемщик обязан погашать кредит ежемесячно, в соответствии с условиями Кредитного договора, Графиком платежей. Из представленных документов следует, что, заемщик платежи вносил не своевременно, как это предусмотрено Кредитным договором, и Графиком платежей и допустил невыплату платежей по кредиту с 23.06.2014г. (л.д.18- 20). Сумма задолженности по основному долгу составляет - 92 286 рублей 06 копеек; по процентам - 24 701 рубль 78 копеек; штраф составляет - 18 600 рублей 00 копеек.

Таким образом, согласно данным выписок по счету ответчика, Шаталовым С.В. нарушался График платежей, в связи с чем заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, поэтому, в соответствии с условиями Кредитного договора и положениями ч.2 ст.811 ГК РФ банк требует досрочного взыскания с заемщика всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом, а также штрафа.

Получение денежных средств по Кредитному договору Шаталовым С.В., расчет задолженности, представленный стороной истца, подтверждаются исследованными в судебном заседании документами и не оспаривается стороной ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Шаталовым С.В. с июня 2014 года были нарушены условия Кредитного договора и планового Графика платежей о ежемесячном гашении задолженности, (о сумме и времени внесения платы) по данному Кредитному договору.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п.2 ст.385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

09 ноября 2012 года между ОАО «АБ «Пушкино» (Цедент) в лице Первого Заместителя Председателя правления ФИО1 с одной стороны и ЗАО КБ «КЕДР» (ОАО «КБ «КЕДР») (Цессионарий) в лице Председателя Правления ФИО2 с другой стороны, был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ОАО «АБ «ПУШКИНО» уступает ОАО «КБ «КЕДР» в полном объеме все права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от 23.08.2012г., заключенного Цедентом (Банком) с Шаталовым С.В., что не оспаривается сторонами и подтверждается исследованными судом договором уступки прав требования № от 09.11.2012г. и Приложением № к указанному договору (л.д. 24- 27).

В связи с чем, а также в соответствии с условиями Кредитного договора и положениями ч.2 ст.811 ГК РФ, требования стороны истца о досрочном возвращении всей сумму кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, а также позицию ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика Шаталова С.В. в пользу истца Банка: сумму задолженности по основному долгу в размере - 92 286 рублей 06 копеек; сумму процентов в размере - 24 701 рубль 78 копеек; штраф в размере - 18 600 рублей 00 копеек, согласно представленному стороной истца расчету, который суд находит верным (л.д.21-23).

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Стороной истца представлено платежное поручение № от 23.11.2015г. об уплате государственной пошлины в размере 3 911 рублей 76 копеек (л.д.7).

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, а также НК РФ, регулирующего вопросы оплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика Шаталова С.В. в пользу истца Банка, уплаченную стороной истца государственную пошлину в размере 3 911 рублей 76 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» удовлетворить.

Взыскать с Шаталова С.В. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР»: сумму задолженности по основному долгу в размере - 92 286 (девяносто две тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 06 копеек; сумму процентов в размере - 24 701 (двадцать четыре тысячи семьсот один) рубль 78 копеек; штраф в размере - 18 600 (восемнадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, всего на сумму 135 587 (сто тридцать пять тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 84 копейки, уплаченную государственную пошлину в размере 3 911 (три тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия.

Председательствующий: судья Жданов Ю.А.