Решение по делу № 2-256/2021 от 05.02.2021

Гр. дело №

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., с участием прокурора ФИО3, адвоката ФИО5 при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

     Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании не приобретшим право пользования жилым домом по адресу <адрес>, 5-й <адрес>.

    В судебном заседании истец ФИО1, настаивая на иске, суду пояснила, что она является собственником жилого дома по адресу <адрес>, 5-й <адрес>. В 2012 г. с ее согласия, в доме была зарегистрирована ее родная сестра ФИО2 В доме ФИО2 никогда не проживала, не вселялась, вещей ее в доме нет, после регистрации в доме, она сразу уехала в <адрес>, искать работу. На связь она не выходит. Она (ФИО1) пыталась найти ответчика, но где она находится в настоящее время, ей (ФИО1 ) не известно. Родственные отношения с ней не поддерживает 10 лет. ФИО1 в браке не состоит, детей у нее нет. Просит признать ответчика не приобретшей право пользования жилым домом по вышеуказанному адресу.

      Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о слушании дела по месту жительства, в судебное заседание не явилась, ее местонахождение не известно.

      Адвокат ФИО5, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика ФИО1, исковые требования не признал.

      Свидетель ФИО6, в судебном заседании пояснил, что ФИО1 знает, она хороший специалист по компьютерам, и он неоднократно обращался к ней. Он приходил к ней домой, кроме ФИО1 никого там не видел. Не знает, есть ли у ФИО1

сестра, никогда ее не видел. Чужих вещей в доме не видел.

       Свидетель ФИО7, в судебном заседании пояснил, что истца знает 3 года, он зарегистрирован у нее в доме. Он работал у нее по дому. Кроме ФИО1 в доме никого не видел.

       Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

        В соответствии со ст. 30 ч 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

        В соответствии с п.1 ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

       В соответствии со ст.1 Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

        Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу <адрес> пр-д <адрес> А, что следует из свидетельства о государственной регистрации права( л.д.8). В 2012 г. в доме была зарегистрирована ФИО2 -ответчик по делу, что следует из выписки из домовой книги ( л.д.9). Однако, ответчик в дом не вселялась, вещей ее в доме не было и нет, расходов по оплате она не несет, жилой дом никогда не являлся ее местом жительства, доказательств проживания ответчика в спорном доме не имеется, что подтвердили допрошенные судом свидетели ФИО6 и ФИО7 В настоящее время место проживания ответчика собственнику дома не известно. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении является формальной, не соответствует его месту жительства.

      При таких обстоятельствах, суд признает ответчика не приобретшей права пользования жилым домом по адресу <адрес> ул.5-й <адрес> А.

       Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      Иск ФИО1 удовлетворить.

     Признать ФИО2 не приобретшей права пользования жилым домом по адресу <адрес> ул.5-й <адрес> А.

     Решение является основанием для прекращения правовой регистрации ФИО2 по месту жительства по вышеуказанному адресу.

     Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья:                                М.А.Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено 09.04.2021