Решение от 05.09.2023 по делу № 33-12597/2023 от 18.07.2023

Судья Копнин С.Н. Дело №33-12597/2023

Дело № 2- 94/2023

Починковский районный суд Нижегородской области

УИД: 52RS0044-01-2022-001198-50

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08 сентября 2023 года

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород 05 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Т.В.

судей Карпова Д.В., Сивохиной И.А.

при секретаре судебного заседания Радкевич А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Починковского районного суда Нижегородской области от 13 июня 2023 года

по делу по иску ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области, ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Сивохиной И.А., представителя истца ФИО10, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Первоначально ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за период с [дата] по [дата] в размере 11771 руб. 78 коп., пени в размере 2796 руб. 96 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 586 руб. 01 коп.

В обоснование заявленных требований указывав, что между ПАО «ТНС энерго НН» и ФИО2, был заключен договор поставки электрической энергии для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, то есть с момента первого получения электрической энергии (статья 540 ГК РФ).

Для осуществления учета производимых начислений и оплаты был открыт лицевой счет [номер] (адрес объекта: [адрес]).

Оплата поставленной электрической энергии абонентом не производилась в период с [дата] по [дата] несмотря на то, что фактическое потребление электроэнергии происходило. Отсутствие оплаты со стороны ответчика стоимости потребленного коммунального ресурса послужила основанием для обращения истца в Починковский районный суд Нижегородской области.

Истец обладает информацией, что ФИО2 умерла в 2014 году.

По мнению истца муниципальное образование в лице администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области признается наследником выморочного имущества и несет ответственность по долгам наследодателя ФИО2 в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец считает возможным полагать, что жилое помещение, расположенное по адресу: [адрес], является выморочным имуществом и в силу закона перешло в собственность Администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области, которая как собственник имущества, исходя из положений ст.210 ГК РФ обязано нести расходы по его содержанию, в том числе и по оплате коммунальных услуг.

За поставленную электроэнергию у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с [дата] по [дата] в размере 11771 руб. 78 коп. Начисление платы за потребленную электрическую энергию собственнику жилого [адрес] ПАО «ТНС энерго НН» производит на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 (далее- Правила), и в соответствии с нормативами, установленными Постановлением Правительства Нижегородской области №594 от 30.08.2012г. «Об утверждении нормативов потребления населением коммунальной услуги по электроснабжению на территории Нижегородской области».

Жилой дом по указанному адресу [дата]. был оборудован индивидуальным прибором учета тип Меркурий 201.5, [номер]. Расчет платы за потребленную электрическую энергию производится согласно показаний установленного в жилом доме расчетного ИПУ.

Размер пени составил 2796 руб. 96 коп. Поставленная электрическая энергия до настоящего времени не оплачена.

Согласно справке [номер] от 07.12.2020г., выданной Администрацией Наруксовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области, в спорном жилом доме отсутствуют зарегистрированные и проживающие лица.

[дата] истцом в адрес ответчика была направлена претензия, а [дата] Ответчик направил ответ на указанную претензию с отказом в удовлетворении изложенных в претензии требований.

Определением суда от [дата] к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1.

Решением Починковского районного суда Нижегородской области от 13 июня 2023 года постановлено:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» задолженность за поставленную электрическую энергию за период с [дата] по [дата] в размере 11771 руб. 78 коп., пени в размере 2796 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 586 руб. 01 коп.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» к Администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области отказать.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что согласно квитанции за услуги электроснабжения за декабрь 2014 года, где плательщиком указана ФИО2 (номер лицевого счета [номер]) задолженность отсутствует. Согласно счетчика, находящегося в доме, он не имеет названия, заводский [номер]. После смерти ФИО2 [дата] в доме никто не проживал и не проживает, электроэнергия отключена и отсутствуют провода. Возле дома ФИО2 находился магазин в [адрес]. В деле имеются противоречия в виде наименования энергообъекта, наименования типа электросчетчика, в месте установки приборов учета, что привело к незаконному вынесению решения суда.

Представитель истца ФИО10 с доводами апелляционной жалобы не огласилась, пояснила, что в жилом доме, принадлежащем ФИО2 после ее смети осуществлялось энергопотребление, расчет начислений производился на основании переданных показаний индивидуального прибора учета, в связи с задолженностью энергообъект был отключен от энергоснабжения, задолженность не погашена.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения извещены судебной коллегией в соответствии с положениями главы 10 ГПК РФ. Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда - www.oblsudnn.ru.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда проверены судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ. С учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

В соответствии со статьей 39 ЖК РФ собственник помещений в многоквартирном доме обязан нести бремя расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома в соответствии с долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускается.

В силу п. 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

По делу установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

Между ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород», являющимся поставщиком электрической энергии населению на территории Нижегородской области и ответчиком заключен публичный договор энергоснабжения, в соответствии с которым истец обязался подавать через присоединенную сеть энергию ФИО2 в жилое помещение, по адресу: [адрес], а ФИО2 обязалась оплачивать принятую энергию. Для учета производимых начислений и оплаты за поставленную электрическую энергию был открыт лицевой счет [номер]. Учет потребляемой электрической энергии определяется по прибору учета Меркурий 201.5, заводской [номер] (л.д. 46-47).

В соответствии со справкой администрации Наруксовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области от 07.12.2020г. [номер], в жилом доме по адресу: [адрес], после смерти ФИО2 [дата], никто не проживает, зарегистрированных нет (л.д. 8).

Из Выписки из ЕГРН [номер] от [дата], установлено, что земельный участок кадастровый [номер], имеет площадь 2584+/-36 кв.м., расположен по адресу: [адрес], категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – ведение личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость 353491,2 руб., (л.д. 9-16).

ПАО «ТНС энерго НН» в адрес главы администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области была направлена претензия [номер] от [дата], поскольку по лицевому счету [номер], образовалась задолженность за электроэнергию в размере 16193,96 руб., ФИО2 умерла в 2014 году, а наследников не имеется, общество просило принять на баланс выморочное имущество, по адресу: [адрес] (л.д. 17-19).

Глава администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области направил ответ на претензию [номер] от [дата], в которой сообщил, поскольку нет доказательств фактического принятия наследства, то оснований для признания имущества умершего ФИО2 выморочным не имеется (л.д. 20).

Согласно информации из Отдела ЗАГС Починковского района ГУ ЗАГС Нижегородской области [номер] от [дата], ФИО2 родилась [дата], вступила в брак с ФИО3 [дата], фамилия до брака Солнцева, имеется сын ФИО4 [дата] года рождения, [дата] брак с ФИО3 расторгнут, [дата] умерла, место смерти [адрес] (л.д. 50-52, 53-55).

Нотариусом Починковского района Нижегородской области предоставлена копия наследственного дела [номер] открытое к имуществу ФИО2, умершей [дата] (л.д. 64-73).

Выдано свидетельство о праве на наследство по закону [номер] от [дата], наследником имущества ФИО2 умершей [дата], является ее сестра ФИО1, наследство состоит из: прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в главном отделении по Нижегородской области ОАО «Сбербанк» (ранее [номер] Волго-Вятского банка Сбербанка России) на счетах №[номер] ([номер]), [номер] ([номер]), [номер] ([номер]), с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 72).

Выдано свидетельство о праве на наследство по закону [номер] от [дата], наследником имущества ФИО2 умершей [дата], является ее сестра ФИО1, наследство состоит из: недополученной пенсии в сумме 17310,85 руб. на основании справки Управления ПФ РФ по Починковскому району Нижегородской области (л.д. 72).

ОСФР по Нижегородской области сообщило, что выплата пенсии ФИО2, [дата] г.р., умершей [дата]., произведена по [дата]. через Починковский почтамт УФПС Нижегородской области, графиком доставки дата получения пенсии ежемесячно была установлена 16 число.

Пенсия за февраль 2014г., причитавшаяся ФИО2 и оставшаяся ею не полученной, по заявлению ФИО1, [дата] г.р., проживающей по адресу: [адрес], на основании свидетельства о праве на наследство по закону от [дата], выданного нотариусом Починковского района Нижегородской области ФИО11, выплачена в сентябре 2014 г. через организацию почтовой связи в сумме 17075,11 руб.

Получение пенсии подтверждается подписью получателя в поручениях на доставку пенсий и других социальных выплат. В соответствии с Временным порядком организации выплаты и доставки пенсий и других социальных выплат через организации федеральной почтовой связи с применением технологии электронного документооборота, утвержденным постановлением Правления ПФР от 23.10.2006 № 250п, доставленные и не доставленные в течение доставочного периода поручения подлежат хранению в архиве Почтамта (л.д. 74, 75).

ПАО «Россети Центр и Приволжье» предоставлен Акт проверки учета электроэнергии [номер] от [дата] Договор [номер], по адресу: [адрес], показания электросчетчика 11996,8 кВт.ч., после 2014 года установка прибора учета электрической энергии не оформлялась (л.д. 77-78, 81-82).

Истцом предоставлен расчет суммы иска – задолженности за электроэнергию по адресу: [адрес], задолженность за период с [дата] по [дата] составляет 11771,78 руб. (л.д. 21).

Так же предоставлен расчет пени по лицевому счету [номер], по адресу: [адрес], на дату [дата], начислены пени на сумму 2796,96 руб. (л.д. 22).

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 3 ст. 153, 155, Жилищного кодекса Российской Федерации, 539, 544, 540, 1112, 1151, 1153 ГК РФ, исходил из того обстоятельства, что ПАО «ТНС энерго НН» является ресурсоснабжающей организацией электрической энергии, между истцом и наследодателем ответчика ФИО2 заключен публичный договор энергоснабжения, требования заявлены к наследнику умершего собственника жилого помещения, следовательно истец обладает правом на взыскание с ФИО1 задолженности по платежам за коммунальные услуги за электрическую энергию в период с [дата] по [дата] в размере 11771,78 руб., и пени на сумму 2796,96 руб., которая образовалась в результате ненадлежащего исполнения обязательств по внесению платы за указанные услуги, доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, в связи с чем суд первой инстанции правильно признал заявленные требования обоснованными и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

ФИО1, являясь наследником умершей ФИО2, отвечает по долгам наследодателя, в связи с чем, приняв наследство в виде прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в главном отделении по Нижегородской области ОАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями, недополученной пенсии несет бремя оплаты задолженности наследодателя по жилищно-коммунальным услугам.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, как мотивированными, основанными на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Расчет задолженности и пени, представленный истцом, судом первой инстанции, а также судом апелляционной инстанции проверен и признан арифметически верным.

Довод апелляционной жалобы о неверном определении судом первой инстанции обстоятельств проверен и отклоняется судебной коллегией ввиду следующего.

В соответствии с положениями статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г, N 16"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции” впорядке досудебной подготовки дела, с целью установления обстоятельств, имеющих значение по делу на ПАО «ТНС энерго НН» возложена обязанность предоставить:

- сведения (акт) об отключении жилого [адрес] расположенного по адресу: [адрес], при наличии, с 2014 года по настоящее время,

- предоставить расчет начислений платы за электроэнергию (с указанием показаний счетчика и сведения о передачи показаний или акт о снятии показаний) объекта, расположенного по адресу: [адрес],

- сведения об изменении номера лицевого счета по объекту, расположенного по адресу: [адрес], если таковые имеются,

- предоставить выписку из лицевого счета [номер],

- сведения о лицевом счете, открытом на объект, расположенный по адресу: [адрес], а также сведения о приборе учета по указанному адресу,

- предоставить договор на поставку электроэнергии [номер] на объекта, расположенный по адресу: [адрес].

Согласно ответа ПАО «ТНС энерго НН» от [дата] №[номер] и представленных дополнительных доказательств следует, что введение ограничения электроэнергии жилого дома по адресу: [адрес] было произведено [дата]. по причине образовавшейся задолженности за период с 10.2020г. по 12.2020г. в размере 4983,26 руб., на основании заявки ПАО «ТНС энерго НН» № [номер] от [дата]. Потребитель оплатил долг, и на основании заявки на отмену ограничения № [номер] от [дата]., сетевой организацией ПАО «МРСК Центра и Приволжья» были произведены работы по возобновлению режима потребления электроэнергии.

Согласно Акта от [дата] введен режим ограничения потребления электрической энергии, а как следует из акта от [дата] потребление электрической энергии возобновлен.

ПАО «ТНС энерго НН» [дата]. в сетевую организацию была направлена заявка на введение ограничения № [номер] ввиду задолженности по лицевому счету [номер] в размере 16193,96 руб. за период с 03.2021г. по 05.2021 г.

[дата] от сетевой организации ПАО «Россети Центр и Приволжье» поступило информационное письмо о том, что работы по ограничению не выполнились по причине отсутствия перекидки провода к потребителю.

Расчет платы за электроэнергию по лицевому счету [номер], открытому по адресу: [адрес], производился на основании показаний прибора учета электроэнергии Меркурий 201.5, заводской [номер], установленного в жилом доме 01.03.2016г. Показания электрического счетчика передавались потребителем путем передачи сведений через СМС- сообщения, интернет и при оплате через Сбербанк.

Расчет начислений платы за электроэнергию по лицевому счету [номер], открытому по адресу: [адрес], предоставлен в виде Выписки по лицевому счету за период с 01.01.2019г. по 31.12.2021г., содержащей сведения о показаниях счетчика, также способах передачи показаний счетчика, начислениях и оплате за данный период.

В связи с введением с апреля 2017г. нового программного комплекса по автоматизации расчётов и обработке обращений потребителей лицевому счету [номер], открытому по адресу: [адрес], был присвоен [номер].

По объекту, расположенному по адресу: [адрес], лицевых счетов не открыто (не имеется).

Получателем электроэнергии по адресу: [адрес], является Починковское районное потребительское общество на основании договора от [дата] [номер], с прибором учета типа СЭЭ-,2 заводской [номер].

На основании п. 72 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Пунктом 73 данного Постановления предусмотрено «наличие заключенного гражданином договора энергоснабжения подтверждается документом об оплате этим гражданином, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика...».

Между ПАО «ТНС энерго НН» и ФИО2 был заключен договор поставки электрической энергии для обеспечения коммунально­-бытовых нужд. Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, то есть с момента первого получения электрической энергии (статья 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для осуществления учета производимых начислений и оплаты был открыт лицевой счет [номер] (адрес объекта: [адрес]). Первая оплата по лицевому счету [номер] была произведена Потребителем [дата]. в размере 25 руб. 50 коп. Последняя оплата производилась [дата] в размере 4422 руб. 18 коп.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о наличии в материалах дела противоречий в виде наименования энергообъекта, наименования типа электросчетчика, в месте установки приборов учета, номера лицевого счета не нашли своего подтверждения. Фотографии с изображением некого прибора учета и части жилого дома в качестве надлежащих доказательств, представленных в обосновании доводов апелляционной жалобы, судебной коллегией не приняты, поскольку не отвечают требованиям относимости и допустимости.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией, поскольку ответчик ФИО1, как наследник, принявший наследство, в силу закона ст. ст. 209, 1152 ГК РФ, ст. ст. 30, 153, 154, 158 ЖК РФ несет бремя содержания перешедшего к ней наследственного имущества, в том числе обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных по делу доказательств, сводятся к общему несогласию с выводами суда первой инстанции, а также не содержат фактов, которые не были бы проверены или учтены судом первой инстанции при разрешении спора, в связи с чем признаются несостоятельными.

Суд первой инстанции при разрешении спора правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным, апелляционная жалоба заявителя отклоняется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Починковского районного суда Нижегородской области от 13 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Первый кассационный суд общей юрисдикции (город Саратов) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

.