Решение от 01.09.2016 по делу № 11-187/2016 от 15.08.2016

Судья Максименкова О.А. Дело №11-187/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2016г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Максимовой И.А, Морозова В.С на заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка №7 г.Смоленска от 15 июня 2016г.,

у с т а н о в и л:

ПАО «Квадра» обратилось в суд с иском к Максимовой И.А., Максимову А.М., Морозову В.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени за просрочку исполнения данных обязательств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указав на солидарную ответственность ответчиков, занимающих квартиру <адрес> на условиях социального найма, по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка №7 г.Смоленска от 15 июня 2016г. исковые требования ПАО «Квадра» удовлетворены – с ответчиков солидарно в пользу истца взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В апелляционной жалобе Максимова И.А. и Морозов В.С. просят изменить постановленное судебное решение и взыскать в пользу ПАО «Квадра-Смоленская генерация» упомянутую выше задолженность и пени в долевом отношении (2/5 доли – с Максимовой И.А. и не имеющего самостоятельного дохода ее сына Морозова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 3/5 доли – с Максимова А.М.), ссылаясь на то, что в квартире <адрес> фактически проживают две семьи, одна из которых состоит из Максимовой И.А. и Морозова В.С., а другая – из Максимова А.М. и его несовершеннолетних детей Максимова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Максимовой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, каждая из семей должна оплачивать жилищно-коммунальные услуги, исходя из приходящейся на нее доли в оплате.

Ответчики, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОАО «Жилищник», извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истца Гавлик Е.В., возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, указала на законность и обоснованность постановленного судебного акта.

Заслушав объяснения участников процесса, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По правилам ч.1 ст.153, ч.1 ст.154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч.1, 14 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Статьей 69 ЖК РФ определено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

По делу установлено, что Максимова И.А. и ее сын Морозов В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Максимов А.М. и его несовершеннолетние дети Максимов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Максимова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы в квартире <адрес>, которую занимают на условиях социального найма. Нанимателем данного жилого помещения является Максимов А.М.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчики не исполняли надлежащим образом обязанность по внесению денежных средств в счет оплаты предоставляемой ОАО «Жилищник» коммунальной услуги по отоплению; сумма образовавшейся за это время задолженности составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а сумма пени за просрочку исполнения соответствующих обязательств - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ПАО «Квадра» с ОАО «Жилищник» ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. заключены договоры уступки прав, а ДД.ММ.ГГГГ. - агентский договор, на основании которых истец обладает правом взыскания с ответчиков задолженности за спорный период.

Удовлетворяя заявленные обществом исковые требования, мировой судья пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Максимовой И.А., ее отца - Максимова А.М. и сына - Морозова В.С. упомянутой задолженности и пени в солидарном порядке.

С данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции не может не согласиться.

Доводы Максимовой И.А. и Морозова В.С. о невозможности солидарного взыскания с ответчиков соответствующих денежных сумм, поскольку в <адрес> фактически проживают две семьи, одна из которых состоит из Максимовой И.А. и Морозова В.С., а другая – из Максимова А.М. и его несовершеннолетних детей Максимова И.А. и Максимовой А.А., в связи с чем, каждая из семей должна оплачивать жилищно-коммунальные услуги, исходя из приходящейся на нее доли в оплате, являются несостоятельными.

Обязанность членов семьи нанимателя нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, установлена ст.69 ЖК РФ.

Согласно правовым позициям, изложенным в п.30 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Таким образом, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг бывшими членами семьи нанимателя исполняются наравне с другими, проживающими в жилом помещении лицами в общем предусмотренном ЖК РФ порядке до заключения отдельного соглашения с наймодателем либо принятия решения суда об определении доли оплаты за квартиру и коммунальные услуги. Сам же по себе факт прекращения семейных отношений не является единственным и достаточным основанием для изменения условий договора найма и, соответственно, порядка начисления платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

Поскольку отдельное соглашение об участии Максимовой И.А. и Морозова В.С. (с одной стороны), а также Максимова А.М., Максимова И.А. и Максимовой А.А. (с другой стороны) в оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствует, равно как и решение суда об определении доли последних в оплате этих услуг (доказательств установления отличного от предусмотренного законом иного порядка и размера участия ответчиков в названных расходах не представлено), у истца не имелось оснований для начисления Максимовой И.А. и Морозову В.С. платы за жилищно-коммунальные услуги отдельно от Максимова А.М., Максимова И.А. и Максимовой А.А. и, соответственно, сумма образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, что, однако, не лишает Максимову И.А. и Морозова В.С. права после исполнения судебного решения требовать оплаты внесенных сумм с Максимова А.М., Максимова И.А. и Максимовой А.А. за вычетом доли, падающей на них (ст.325 ГК РФ).

Кроме того, в деле имеется письменное заявление Максимовой И.А. о признании иска в полном объеме, на что она также указала в ходе судебного заседания, состоявшегося 15 июня 2016г., при рассмотрении дела мировым судьей (л.д.31-32).

При таком положении, апелляционная инстанция находит принятое по делу судебное постановление законным и обоснованным, в связи с чем, не усматривает оснований к отмене данного судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы Максимовой И.А. и Морозова В.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░.░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2016░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░.░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░