Решение по делу № 33-6409/2015 от 26.11.2015

Судья Розанова Т.В.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2015 года № 33-6409/2015

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Балаевой Т.Н., Дечкиной Е.И.,

при секретаре Жулановой Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Акционерного банка «ГПБ-Ипотека» (открытое акционерное общество) по доверенности Фетисовой И. Л. на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 октября 2015 года, которым заявление Светловой О. Н. удовлетворено частично.

Светловой О. Н. предоставлена отсрочка исполнения решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 6 ноября 2014 года о выселении сроком на ... месяцев, до <ДАТА>.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., судебная коллегия

установила:

решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 6 ноября 2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 23 января 2015 года, прекращено право пользования Светловой О.Н., С.Н.О. квартирой №... <адрес>, Светлова О.Н., С.Н.О. выселены из жилого помещения, со Светловой О.Н. в пользу Акционерного банка «ГПБ-Ипотека» (открытое акционерное общество) (далее АБ «ГПБ-Ипотека (ОАО), взыскатель) взыскана государственная пошлина в размере ... рублей.

Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 апреля 2015 года Светловой О.Н. предоставлена отсрочка исполнения решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 6 ноября 2014 года о выселении сроком на ... месяцев, до <ДАТА>.

<ДАТА> Светлова О.Н. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 6 ноября 2014 года сроком на 1 год 6 месяцев.

В судебном заседании должник Светлова О.Н. доводы заявления поддержала, просила удовлетворить.

Представитель взыскателя АБ «ГПБ-Ипотека (ОАО) по доверенности Фетисова И.Л. возражала против удовлетворения заявления.

Представитель заинтересованного лица некоммерческого партнерства «Ассоциация собственников жилья» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель АБ «ГПБ-Ипотека (ОАО) по доверенности Фетисова И.Л. ставит вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности и необоснованности, ссылаясь на отсутствие оснований для предоставления Светловой О.Н. отсрочки исполнения решения суда.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение судом вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

Проанализировав представленные должником аргументы в подтверждение заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно указал на наличие оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Предоставленный должнику срок отсрочки исполнения решения суда обеспечивает баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, отвечает требованиям определенности, является адекватным и не затрагивает существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Довод частной жалобы относительно отсутствия оснований для предоставления Светловой О.Н. отсрочки исполнения решения суда подлежит отклонению, поскольку при разрешении заявления Светловой О.Н. судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание материальное положение ее семьи, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие иного жилого помещения, в котором семья могла бы проживать после приведения решения суда к принудительному исполнению.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Акционерного банка «ГПБ-Ипотека» (открытое акционерное общество) по доверенности Фетисовой И. Л. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: