Решение по делу № 1-400/2021 от 28.10.2021

Дело № 1- 400/2021 г. (48RS0003-01-2021-005210-68)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк        16 декабря 2021 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Русиновой Н.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района города Липецка Полянской Ю.Н., подсудимого Кузнецова А.В., его защитника – адвоката Быковой Е.А., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Сафонкиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Кузнецов А.В. обвиняется в том, что он, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 11 августа 2021 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа осуществил свои преступные намерения при следующих обстоятельствах: 11 августа 2021 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут Кузнецов А.В., находясь на первом этаже дома 36 по улице Ленина города Липецка, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 углошлифовальную машину фирмы «Зубр» модель «УШM-150-1400 М3», стоимостью 2 710 рублей, сварочный инвертор для ручной дуговой сварки фирмы «ФоксВэлд» («FoxWeld») модель «Мастер 162», стоимостью 7 160 рублей, сварочную маску «ФоксВэлд» («FoxWеld»), стоимостью 1320 рублей, сварочные краги «Портвэст» («Portwest»), стоимостью 430 рублей, перфоратор электрический фирмы «П.И.Т.» («Р.I.Т.») модель «ЭрБэАш24-Си» («РВH24- С») в пластиковом чемодане, стоимостью 2 700 рублей, а так же не представляющие для потерпевшего материальной ценности две спортивные сумки, 2 отрезных круга по металлу «ЛУГА АБРАЗИВ» («LUGA ABRASIV»), а всего имущества на общую сумму 14 410 рублей. После чего Кузнецов А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кузнецова А.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14 410 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, примирение достигнуто, претензий он к нему не имеет, все имущество, за исключением перфоратора электрического фирмы «П.И.Т.» ему возвращено, оно находится в рабочем (первоначальном) состоянии, денежную компенсацию за перфоратор он получил в полном объеме, иных претензий к Кузнецову А.В. не имеет. Подсудимый Кузнецов А.В. и его защитник Быкова Е.А. в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего, просили суд прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кузнецова А.В. в порядке ст. 25 УПК РФ, считает, что ущерб, причиненный преступлением в размре 3000 рублей возмещен не в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, касающиеся данных о личности обвиняемого, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 25 УПК РФ и 76 УК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кузнецов А.В. обвиняется в совершении преступления против собственности, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенного в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, имущество, похищенное у потерпевшего возвращено в полном объеме, за исключением перфоратора, стоимость которого Кузнецовым А.В., согласно расписке передана в размере 3000 рублей, никаких претензий к Кузнецову А.В. потерпевший не имеет, указав, что ущерб, причинённый преступлением возмещен в полном объеме.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова А.В., поскольку тот совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, со слов прошел лечение в сентябре 2021 года, имеет на иждивении малолетнего ребенка, женат. Кузнецов А.В. вину в предъявленном обвинении признал, судимости не имеет, вследствие чего он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику Александровской О.Н. за оказание юридической помощи на предварительном следствии, суд считает необходимым отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кузнецова ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику Александровской О.Н. за оказание юридической помощи на предварительном следствии, отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Н.Г. Русинова