Решение по делу № 2-1116/2022 (2-12640/2021;) от 25.11.2021

Дело № 2-1116/2022

УИД45RS0026-01-2021-020890-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 18 января 2022 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Менщиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Елены Владимировны, Авдеевой Любовь Ивановны к ООО «Восток-Центр» о защите прав потребителей,

установил:

Федорова Е.В. и Авдеева Л.И. обратились в суд с иском к ООО «Восток-Центр» о защите прав потребителей. В обоснование иска указывают, что ООО «Восток-Центр» заключило с собственниками жилых и нежилых помещений договор управления многоквартирным домом <адрес>. В соответствии с договором ответчик принял обязательства оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Указанные работы ответчиком выполняются ненадлежащим образом, не в полном объеме и с нарушением установленных сроков. Истцы являются собственниками квартир в указанном доме. Решением Курганского городского суда Курганской области от 23 июня 2021 г. на ООО «Восток-Центр» возложена обязанность по выполнению работы по содержанию и текущему ремонту 4 подъезда дома, а также взыскана компенсация морального вреда и штраф за неисполнение требований в добровольном порядке. Решение суда вступило в законную силу, но до настоящего времени не выполнено. Исполнительное производство возбуждено, уставлен срок для выполнения решения суда. Своим бездействием ответчик продолжает наносить истцам моральный вред, продолжает нарушать их права как потребителя услуг по управлению многоквартирным домом.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» истцы просят взыскать с ответчика за нарушение прав потребителя компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. каждому, штраф в сумме 2500 руб. каждому, всего 7500 руб. каждому, а также почтовые расходы в размере 66 руб. и расходы за печать фото 78 руб.

В судебное заседание истцы Федорова Е.В., Авдеева Л.И. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Восток-Центр», представитель третьего лица УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явились извещались своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили, рассмотреть дело в отсутствие представителей не просили.

Руководствуясь статьями 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 23 июня 2021 г., вступившим в законную силу 12 августа 2021 г., на ООО «Восток-Центр» возложена обязанность выполнить следующие работы по содержанию и текущему ремонту четвёртого подъезда многоквартирного жилого <адрес>: заштукатурить и побелить повреждённые участки на стенах подъезда между вторым и третьим этажами, между третьими и четвёртым этажами; заштукатурить и покрасить поврежденные участки на стенах подъезда и стенах тамбура, при входе в подъезд, на стене первого этажа; очистить от грязи и объявлений дверь в подвал, покрасить её; вымыть окна. Также с ООО «Восток-Центр» в пользу Федоровой Е.В., Авдеевой Л.И. взысканы компенсация морального вреда в размере 1 000 руб. каждому, штраф в сумме 500 руб. каждому, в пользу Федоровой Е.В. расходы по изготовлению фототаблиц и ксерокопированию документов в сумме 138 руб.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Изложенные выше обстоятельства доказыванию не подлежат, представителями сторон в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

14 сентября 2021 г. Курганским ГОСП по ИДНХ УФССП России по Курганской области на основании исполнительного документа, выданного по указанному заочному решению суда, в отношении ООО «Восток-Центр» возбуждено исполнительное производство № №

Постановлением судебного пристава-исполнителя Курганского ГОСП по ИДНХ УФССП России по Курганской области от 28 сентября 2021 г. должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 20 октября 2021 г., поскольку в срок, установленный ранее, требования не выполнены.

В соответствии с часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцами в обоснование неисполнения ответчиком решения суда представлены фотоматериалы, ответчиком, напротив, доказательств исполнения решения суда и, как следствие, опровергающих обоснованность заявленных требований, не представлено.

С учетом изложенного, ответчик допустил продолжение нарушения прав потребителей.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные требования о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда судом принимаются изложенные обстоятельства по нарушению прав потребителей, объем нарушенного права, а также тот факт, что денежные средства ответчика формируются за счет средств, в том числе жителей указанного многоквартирного дома, приходит к выводу об определении размера компенсации морального вреда в сумме 1000 руб. в пользу каждого истца.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая решение по указанному спору, суд полагает необходимым в силу прямого указания закона взыскать с ответчика в пользу каждого истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом Федоровой Е.В. были понесены расходы по оплате почтовых услуг при направлении искового заявления ответчику в размере 66 руб., а также расходы по изготовлению фотографий в сумме 78 руб., что подтверждается кассовым и товарным чеками.

Данные расходы суд признает судебными, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

Также на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Администрации города Кургана в размере 600 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Восток-Центр» в пользу Федоровой Елены Владимировны компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 500 руб., судебные расходы 144 руб.

Взыскать с ООО «Восток-Центр» в пользу Авдеевой Любови Ивановны компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 500 руб.

Взыскать с ООО «Восток-Центр» в доход бюджета Администрации города Кургана государственную пошлину в размере 600 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 18 февраля 2022 г.

Судья В.В. Чайкин