Решение по делу № 2-1025/2020 от 18.05.2020

Дело № 2-1025/2020

18RS0023-01-2020-001265-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года                    г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лежанкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в Сарапульский городской суд с иском к Лежанкиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует следующим: ООО «ХКФ Банк» и Лежанкина Т.В. заключили кредитный договор №2222621189 от 17 сентября 2015 года на сумму 122967 рублей, в том числе 92 000 руб. – сумма к выдаче, 30967 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 38,20% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 122967 рублей на счет заемщика №42301810240110306298, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 92000 рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса Банка по распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг – страхового взноса на личное страхование в сумме 30 967 руб. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, Памятка по услуге «SMS - пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. По договору Банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с Банком, торговой организацией, страховщиками (при наличии), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1. Общих условий договора). По договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). Срок возврата кредита (срок кредита) - это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по кредиту, на 30 дней (п. 1.2.2 раздела I Общих условии договора). В соответствии с разделом II Общих условий договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого Банк, согласно п. 1.1 раздела II Условий договора, списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5830,75 рублей. В период действия договора заемщиком была подключена/активирована дополнительная услуга, оплата стоимости которой должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 39 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня). Согласно расчету задолженности, по состоянию на 28 апреля 2020 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 168589,24 руб., из которых: сумма основного долга – 108474,18 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 58338,51 рубль; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1581,55 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 195 рублей. Просит взыскать с Лежанкиной Т.В. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору №2222621189 от 17 сентября 2015 года в размере 168589,24 рубля, из которых: сумма основного долга – 108474,18 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 58338,51 рубль; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1581,55 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 195 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4571,78 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лежанкина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Кроме того, ответчиком представлены письменные возражения, согласно которым ею был произведен последний платеж 04 мая 2016 года в размере 6000 рублей. Просроченная задолженность образовалась, начиная с 14 июня 2016 года. Срок исковой давности прерывался с 23 сентября 2019 года (даты вынесения мировым судьей судебного участка №5 г.Сарапула судебного приказа о взыскании с нее задолженности по договору) по 07 октября 2019 года (вынесения мировым судьей судебного участка №5 г.Сарапула определения об отмене судебного приказа). С исковым заявлением банк обратился в суд 18 мая 2020 года, т.е. по истечение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа и 14 дней (периода вынесения судебного приказа до его отмены). Считает, что срок исковой давности требования возврата истек с 9-го по 19-й ежемесячный платеж по графику, а именно – на сумму 64138,25 руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 17 сентября 2015 года Лежанкина Т.В. обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 122967 рублей (92 000 руб. – сумма к выдаче и 30967 руб. – сумма страхового взноса на личное страхование) на 36 календарных месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 38,20% годовых и оплатой СМС-пакета в размере 39 рублей ежемесячно.

17 сентября 2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Лежанкина Т.В. заключили кредитный договор №2222621189 (Индивидуальные условия договора потребительского кредита), согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил Лежанкиной Т.В. кредит в сумме 122967 рублей, под 38,2 % годовых, на срок 36 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно равными платежами в размере 5830,75 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество ежемесячных платежей 36, дата перечисления первого ежемесячного платежа 07.10.2015 г.

Графиком погашения задолженности по кредитному договору предусмотрено 36 ежемесячных аннуитентных платежей с 17 октября 2015 года по 01 сентября 2018 года, из которых 35 платежей в сумме 5830,75 рублей, и последний (36-й платеж) – в сумме 5434,35 рублей.

Заявлением о предоставлении кредита подтверждается, что график погашения по кредиту заемщиком получен.

Договор состоит, в том числе, из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, распоряжения заемщика, заявления о предоставлении кредита (в котором имеются подписи, подтверждающие получении заемщиком всех неотъемлемых частей договора), Общих условий договора, графика погашения.

Заемщик ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий договора, Памятки по услуге «SMS - пакет» и Тарифов по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

При заключении договора все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, кредитный договор соответствует предъявляемым к нему ГК РФ требованиям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, денежная сумма в размере 92000 рублей по распоряжению заемщика была перечислена на счет заемщика №42301810240110306298, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в сумме 30967 руб. по распоряжению заемщика перечислены на оплату дополнительных услуг (страхового взноса на личное страхование), что подтверждается выпиской по счету.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Судом установлено и подтверждается выпиской по счету, что Лежанкина Т.В. допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено взыскание штрафа за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности.

Таким образом, предусмотренный договором штраф является мерой гражданско-правовой ответственности за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов. Штраф подлежит уплате независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что заемщиком в нарушение условий кредитного договора допускалась просрочка перечисления платежей по возврату суммы кредита и уплаты процентов, что влечет наступление ответственности в виде штрафа.

За ненадлежащее исполнение обязательств истцом начислен штраф в размере 1581,55 рублей.

Ненадлежащее исполнение Лежанкиной Т.В. обязательств по кредитному договору, явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Лежанкиной Т.В. перед банком по кредитному договору №2222621189 от 17 сентября 2015 года по состоянию на 28 апреля 2020 года составляет: сумма основного долга – 108474,18 рублей; проценты за пользование кредитом– 58338,51 рубль; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1581,55 рублей (с 23.11.2015 г. по 10.09.2016 г.); комиссии за направление извещений – 195 рублей (с 14.05.2016 г. по 11.09.2016 г.).

Судом установлено, что расчет долга истцом произведен исходя из условий договора, которым установлен размер ежемесячного платежа, включающего часть суммы кредита, проценты, комиссию за услугу «СМС-пакет».

Проверив правильность расчета, суд приходит к выводу, что расчет истца произведен с учетом положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, является арифметически верным и принимается судом за основу.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, поскольку по рассматриваемому договору кредита предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С учетом того, что дата внесения ежемесячного платежа по кредиту установлена графиком платежей, последний платеж, согласно расчету задолженности, засчитанный Банком в счет погашения суммы основного долга и процентов, внесен Лежанкиной Т.В. 04 мая 2016 года, началом течения срока исковой давности по требованию о взыскании с Лежанкиной Т.В. суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом является 14 июня 2016 года (срок уплаты 13 июня 2016 года, платеж в сумме 5830,75 рублей (л.д.18).

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Лежанкиной Т.В. суммы задолженности по кредитному договору ООО «ХКФ Банк» обратилось 18 сентября 2019 года; судебный приказ вынесен 23 сентября 2019 года (л.д.24 гражданского дела №2-2041/19).

Поскольку срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу, суд приходит к выводу, что на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа (18 сентября 2019 года) срок исковой давности по платежам, подлежащим внесению заемщиком 13 июня 2016 года в сумме 5830,75 руб., 13 июля 2016 года в сумме 5830,75 руб., 12 августа 2016 года в сумме 5830,75 руб., 11 сентября 2016 года в сумме 5830,75 руб., истек.

По остальным платежам по кредитному договору, начиная с ежемесячного платежа, подлежащего уплате не позднее 11 октября 2016 года, срок исковой давности истцом на дату обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа пропущен не был.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула от 07 октября 2019 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула от 23 сентября 2019 года по делу № 2-2041/2019 о взыскании с Лежанкиной Т.В. в пользу ООО «ХКФ Банк» суммы задолженности по кредитному договору №2222621189 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В Сарапульский городской суд с настоящим иском ООО «ХКФ Банк» обратилось 13 мая 2020 года (согласно почтовому штемпелю на конверте) (л.д. 26).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Если обращение в суд не привело к защите нарушенного права и заинтересованному лицу потребовалось новое обращение в суд, срок исковой давности для такого обращения будет определяться суммированием протяженности двух периодов: периода с момента нарушения права до первого обращения в суд и периода с момента окончания судебной защиты до нового обращения в суд.

Период судебной защиты при рассмотрении требований должника в приказном производстве продолжается в течение всего времени действия судебного приказа.

При подаче должником заявления об отмене судебного приказа период судебной защиты прекращается в день вынесения определения об отмене судебного приказа, после чего продолжается течение срока исковой давности.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, в период судебной защиты с 18 сентября 2019 года по 07 октября 2019 года (20 дней) срок исковой давности в соответствии с положениями пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не тек.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд приходит к выводу о том, что Банк обратился в суд с настоящим иском к Лежанкиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по платежам, подлежащим уплате в срок до 09 апреля 2017 года включительно по истечении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лежанкиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 17 сентября 2015 года надлежит отказать, в части требований о взыскании задолженности по платежам до 09.04.2017 г. в размере 68749,34 рублей, из которых: 33592,51 руб. – сумма основного долга за период с 14 мая 2016 года по 09 апреля 2017 года, 35156,83 руб. – проценты за пользование суммой займа в период с 14 мая 2016 года по 09 апреля 2017 год. Также не подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика, в связи с применением срока исковой давности, 195 рублей – сумма комиссий за направление извещение, начисленная банком за период с 14.05.2016 г. по 11.09.2016 г.; 1581,55 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности, начисленный банком за период с 23.11.2015 г. по 10.09.2016 г.

Вместе с тем, поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, кредитор вправе требовать от заемщика исполнения обязательств, суд считает, что с ответчика Лежанкиной Т.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на 28 апреля 2020 года подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору в размере 74881,67 рублей, проценты за пользование кредитом – 23181,68 рублей.

Исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ввиду того, что в исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лежанкиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно – в сумме 3141,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лежанкиной <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору №2222621189 от 17 сентября 2015 года удовлетворить частично.

Взыскать с Лежанкиной <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2222621189 от 17 сентября 2015 года по состоянию на 28 апреля 2020 года в размере 98063,35 рублей, из которых сумма основного долга в размере 74881,67 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 23181,68 рублей.

Взыскать с Лежанкиной <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3141,90 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд.

Решение принято в окончательной форме 14 июля 2020 года.

Судья С.В.Евлевских.

Копия верна: судья                        С.В. Евлевских.