Решение по делу № 5-378/2013 от 26.04.2013

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 апреля 2013 года                                          Дело № 5-378/13

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Казани Нуруллина Л. Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>,

                                      У С Т А Н О В И Л:

         <ДАТА3>  в 16.00 часов по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, должностным лицом отдела надзорной деятельности <АДРЕС> района г. <АДРЕС> выявлено  неисполнение требований предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> о выгораживании противопожарными преградами с перекрытием в помещении склада с нормируемым пределом огнестойкости .

         <ФИО1> вину признал пояснив, что требования предписания были исполнены частично, не исполнен только один пункт, поскольку он требовал перепланировки склада, которую произвести на тот момент было невозможно из-за отсутствия денег, а также ввиду наличия  большого количества товара. В настоящее время магазин закрыли на ремонт, в ходе которого будут устранены  недостатки по предписанию, склад будет оборудован с соответствующими перегородками и установлены необходимые противопожарные преграды.

         Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд  приходит к следующему.

<ДАТА4> отделом надзорной деятельности <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> выдано предписание <НОМЕР>, согласно которого до февраля 2013 года необходимы было устранить недостатки, выявленные при проведении проверки (выявлено нарушения, изложенные в пяти пунктах предписания).

         Согласно приказа от <ДАТА5> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> ответственным за исполнение предписания назначен <ФИО1>

         <ДАТА3> проведена проверка исполнения предписания должностным лицом ОНД по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, в ходе которой установлено, что один пункт предписания исполнен не был, в связи с чем, составлен протокол об административном правонарушении.

         Анализ предоставленных суду доказательств позволяет сделать вывод о том, что требование предписания от <ДАТА4> не было исполнено частично, из пяти пунктов, содержащихся  в предписании, нарушения устранены по четырем.

         Предоставленные доказательства признаются судом допустимыми, добытыми с соблюдением административного законодательства.

  Действия <ФИО1> подлежат квалификации по статье 19.5 часть 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях  невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

При назначении вида и размера наказания судом принимаются во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие вредных последствий от данного правонарушения, действия лица, направленные на устранение  недостатков (выполнение  предписания в большем объеме, закрытие магазина на ремонт и реконструкцию), отсутствие нарушений прав и свобод  третьих  лиц.

Учитывая изложенное, суд считает возможным, в силу статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признать  данное правонарушение малозначительным, ограничившись замечанием в адрес лица,  привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                              П О С Т А Н О В И Л:

  Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по статье 19.5 часть 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ограничившись в его адрес замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня его получения, путем подачи жалобы.

Мировой судья- подпись.

Копия верна. Мировой судья -                                      Л. Н. Нуруллина